Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 19АП-1122/16

г. Воронеж

20 апреля 2016 г.

Дело N А35-5716/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФлексоПринт" Шишкарева Александра Владимировича: Грохотов А.Н., представитель по доверенности б/н от 05.10.2015,

от УФНС России по Курской области: Тетеркина Е.Н., представитель по доверенности N 19-13/03060 от 04.04.2016,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФлексоПринт" Шишкарева Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Курской области от 02.02.2016 по делу N А35-5716/2015 (судья Китаева Е.Г.) по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении требований в размере 6 206 360 руб. 78 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника,

по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стайл-сервис" (ИНН 7724789625, ОГРН 1117746368035), о признании общества с ограниченной ответственностью "ФлексоПринт" (ОГРН 1054679019867, ИНН 4633017217) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стайл-сервис" (далее - ООО "Стайл-сервис", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ФлексоПринт" (далее - ООО "ФлексоПринт", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.07.2015 по делу N А35-5716/2015 ООО "ФлексоПринт" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении ООО "ФлексоПринт" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шишкарев Александр Владимирович.

24.08.2015 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России в лице УФНС России по Курской области, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением об установлении требований в размере 40 969 561 руб. 78 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.12.2015 требования ФНС России в лице УФНС России по Курской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед МИФНС России N 3 по Курской области по уплате обязательных платежей в размере 34 763 201 руб. выделены в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2016 требования ФНС России в лице УФНС России по Курской области в размере 6 205 809 руб. 78 коп. капитализированных платежей и 550 руб. 65 коп. пени включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части включения в реестр требований кредиторов требований уполномоченного органа по капитализируемым платежам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере капитализации дополнительных расходов на медицинскую и социальную реабилитацию в размере 4 578 485 руб. 37 коп., конкурсный управляющий ООО "ФлексоПринт" Шишкарев А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "ФлексоПринт" Шишкарева А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель УФНС России по Курской области с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, против проверки законности определения суда только в обжалуемой части не возражал, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ. Поскольку таких возражений не поступило, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ФлексоПринт" задолженности по уплате 447 руб. 00 коп. - пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 104 руб. 00 коп. - пени по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, 6 205 809 руб. 78 коп. - задолженности по уплате капитализированных платежей.

Учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждена задолженность по уплате пени в общей сумме 550 руб. 65 коп., суд первой инстанции обоснованно включил указанную задолженность в реестр требований кредиторов ООО "ФлексоПринт".

Определение суда первой инстанции в данной части не обжалуется.

Удовлетворяя требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ООО "ФлексоПринт" задолженности по уплате капитализированных платежей, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 135 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Сумма капитализированных платежей перечисляется при согласии гражданина со счета должника органу, уполномоченному Правительством Российской Федерации, - Фонду социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями абзаца четвертого пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди. Согласия гражданина на предъявление указанного требования Фондом социального страхования Российской Федерации не требуется.

В силу пункта 2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работников при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, определяется Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В силу пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125- ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Данный Порядок определен постановлением Правительства РФ от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Постановлением Фонда социального страхования РФ от 30.07.2001 N 72 утверждена Методика расчета размера капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей.

Согласно пункту 4 Порядка внесения в Фонд социального страхования РФ капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.11.2000 N 863, размер капитализированных платежей рассчитывается в соответствии с вышеназванной Методикой расчета, в соответствии с пунктом 2 которой для проведения расчета размера капитализируемых платежей необходима следующая информация о получателе обеспечения по страхованию:

фактический возраст (полных лет) и пол получателя обеспечения по страхованию;

нуждаемость пострадавшего в обеспечении по страхованию, установленная учреждением медико - социальной экспертизы;

степень утраты профессиональной трудоспособности пострадавшего; размер среднего месячного заработка пострадавшего;

размер ежемесячной страховой выплаты, назначенной и осуществляемой страховщиком.

Размер капитализируемых платежей на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний рассчитывается по приведенной формуле с учетом коэффициентов капитализации.

В рассматриваемом случае в подтверждение обоснованности исчисления капитализированных платежей в материалы дела были представлены: заявление о назначении страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве от 10.03.2011, акт N 1 о несчастном случае на производстве, утвержденный 12.04.2010, выписки из актов о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах N 2615 от 10.11.2010, N 2785 от 11.11.2013, приказ о назначении ежемесячных страховых выплат N 1932-В от 11.03.2011, выписка из приложения к приказу N 1-В от 12.01.2015 о назначении ежемесячных страховых выплат, справка-расчет суммы ежемесячной страховой выплаты.

Доказательства несоответствия представленного уполномоченным органом расчета капитализированных платежей Методике, утвержденной Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 N 72, в материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив соответствие представленного уполномоченным органом расчета суммы капитализируемых платежей Методике расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о включении в реестр требований кредиторов ООО "ФлексоПринт" требования ФНС России в размере 6 205 809 руб. 78 коп. капитализированных платежей.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы конкурсного управляющего, изложенные в апелляционной жалоб, о том, что капитализации подлежат только повременные платежи, а также о том, что расчет капитализированных платежей произведен уполномоченным органом неправильно, нормативно не подтверждены, направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального права.

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не представлено.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств определение Арбитражного суда Курской области от 02.02.2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 02.02.2016 по делу N А35-5716/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФлексоПринт" Шишкарева Александра Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов