Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 13АП-903/10 (ключевые темы: проведение экспертизы - федеральное бюджетное учреждение - судебная экспертиза - оплата экспертизы - депозитный счет)

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 13АП-903/10

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2013 г.

Дело N А56-14843/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суворовой Т.О.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

от Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы : не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением экспертизы, по апелляционным жалобам (регистрационный номер 13АП-903/2010, 13АП-2481/2010) ЗАО "МОСПЕТРОБЕТОН" и ООО "Росинвест" Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009 по делу N А56-14843/2009 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ЗАО "МОСПЕТРОБЕТОН"

к ООО "Росинвест"

о взыскании 4 052 464 руб.,

установил:

Закрытое акционерное общество "МОСПЕТРОБЕТОН" (далее - истец), с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росинвест" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору 4 014 860 руб. N С-26/11 от 26.11.2007, 32 272 руб. 73 коп. пени за период с 26.11.2008 по 27.12.2008., 18 802 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2008 по 09.12.2008.

Определением от 14.10.2009 суд принял к производству встречный иск ответчика к истцу о расторжении договора N С-26/11 от 26.11.2007 и взыскании неиспользованного аванса в сумме 24 580 891 руб. 15 коп.

Решением от 09 декабря 2009 года суд взыскал с Закрытого акционерного общества "Моспетробетон" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росинвест" 7 371 547 руб. 99 коп. долга и 29 988 руб. 94 коп. расходов по государственной пошлине, а всего - 7 401 536 руб. 93 коп. В удовлетворении основного иска и остальной части встречного иска отказано.

Истцом и ответчиком решение суда первой инстанции обжаловано в апелляционном порядке.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб на основании определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 ФБУ "Северо-Западный центр судебной экспертизы" проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Указанным определением апелляционного суда оплата экспертизы возложена на истца и ответчика в равных долях.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Поскольку при принятии постановления от 22.12.2010 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате проведения экспертизы, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 назначено судебное заседание для рассмотрения указанного вопроса.

Лица, участвующие в деле, а также экспертная организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - постановление N 66) при условии, если денежные средства сторонами не были депонированы, но экспертиза необходима для рассмотрения дела и принятия решения, выплата денежных средств эксперту (экспертному учреждению) производится за счет федерального бюджета применительно к части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в судебном заседании, в котором оглашено заключение эксперта, может быть принято решение о взыскании в доход федерального бюджета подлежащих выплате эксперту сумм с лица, не исполнившего обязанность по депонированию, путем направления в соответствии с указанной нормой исполнительного листа в налоговый орган по месту нахождения такого лица.

Статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, из приведенных нормативных положений вытекает, что выплата вознаграждения эксперту не ставится в зависимость от соответствия или несоответствия экспертного заключения требованиям, предъявленным судом. Указанная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 15659/10 по делу N А08-8887/2009-30.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 в части перечисления денежных средств за производство экспертизы на депозитный счет апелляционного суда в равных долях истцом и ответчиком сторонами не исполнено.

Если эксперт выполнил исследование в полном объеме, однако на поставленные вопросы не ответил по не зависящим от него причинам, размер вознаграждения эксперту не может быть уменьшен (пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

Согласно части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оценивается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Суд оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта и не принял его в качестве надлежащего доказательства.

Арбитражно-процессуальное законодательство не содержит норм, регулирующих вопрос о полном отказе в выплате денежных сумм эксперту (порядок и условия), а также положений о том, как оплачивать работу эксперта, если исследование не было сделано в полном объеме (например, объем фактически проведенного исследования не соответствует объему, установленному судом исходя из поставленных перед экспертом вопросов, или в заключении отсутствуют предусмотренные Законом о судебной экспертизе положения и в этой связи суд лишен возможности проверить обоснованность и достоверность сделанного экспертом вывода, и т.п.). Высший Арбитражный Суд Российской Федерации также не высказывал позиции относительно указанной проблемы.

Апелляционный суд, полагает, что при указанных обстоятельствах расходы по оплате экспертизы следует распределить в равных долях между сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества "МОСПЕТРОБЕТОН" (место нахождения: 199406, Санкт-Петербург, ул. Остоумова, 8, Литер А, Помещение 1Н; ОГРН 1057810162376) в пользу федерального бюджетного учреждения "Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (место нахождения: 191104, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, 8; ОГРН 1027809222616) 13 904 руб. судебных издержек за производство экспертизы.

Взыскать с закрытого акционерного общества "МОСПЕТРОБЕТОН" (место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, Московский пр-кт, 4, лит А; ОГРН 1027810231800) в пользу федерального бюджетного учреждения "Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (место нахождения: 191104, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, 8; ОГРН 1027809222616) 13 904 руб. судебных издержек за производство экспертизы.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков В.Б. Слобожанина