Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 13АП-5864/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - продление срока - решение первого собрания кредиторов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 13АП-5864/16

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2016 г.

Дело N А56-23106/2015/собр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТермоТехИнвестор"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2016 по делу N А56-23106/2015/СОБР.1 (судья Муха Т.М.), принятое

заявлению ООО "ТермоТехИнвестор"

о признании незаконными решений первого собрания кредиторов ЗАО "УК "БиК",

установил:

определением суда от 17.03.2016 апелляционная жалоба ООО "ТермоТехИнвестор" была оставлена без движения по 18.04.2016, ввиду нарушения требований пункта 4 части 2, части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: подателем не приведены требования и обоснования, относимые к настоящему обособленному спору, а также не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы временному управляющему Шматале А.В. заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 197022, Россия, г.Санкт-Петербург, ул.Литераторов, д.17, Б, возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084494179808).

Сведения о судебном акте размещены на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 18.03.2016.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5864/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева