Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 09АП-12598/16

г. Москва

27 апреля 2016 г.

Дело N А40-126742/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

судей: Левиной Т.Ю., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ЧОО АБ "ПРОФЕССИОНАЛ-5 "ЭДЕЛЬВЕЙС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2015 года о процессуальном правопреемстве по делу N А40-126742/13, вынесенное судьёй Семеновой О.С.

по иску ООО ЧОО АБ "ПРОФЕССИОНАЛ-5 "ЭДЕЛЬВЕЙС"

к МБУ городского округа Химки "Комбинат по благоустройству и озеленению"; Администрации городского округа Химки Московской области

при участии в судебном заседании:

от истца: Еникеев В.Э. по доверенности от 02.02.2016 г.;

от ответчика- Администрации городского округа Химки Московской области: Николаева Е.М. по доверенности от 12.01.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО АБ "ПРОФЕССИОНАЛ-5 "ЭДЕЛЬВЕЙС" обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 г. по делу N А40-126742/13.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, исходя из следующего:

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 г. по делу N А40-115413/14-173-973 взыскана с Муниципального бюджетного учреждения городского округа Химки "Комбинат по благоустройству и озеленению" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частного Охранного Предприятия "Агентство Безопасности ПРОФЕССИОНАЛ-5" неустойка в размере 6 293700 (Шесть миллионов двести девяносто три тысячи семьсот) рублей, а при недостаточности денежных средств произвести взыскание с Администрации городского округа Химки Московской области, взысканы с Муниципального бюджетного учреждения городского округа Химки "Комбинат по благоустройству и озеленению" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частного Охранного Предприятия "Агентство Безопасности ПРОФЕССИОНАЛ-5" судебные расходы в размере 118 (Сто восемнадцать) рублей 86 копее, взысканы с Администрации городского округа Химки Московской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частного Охранного Предприятия "Агентство Безопасности ПРОФЕССИОНАЛ-5" судебные расходы в размере 118 (Сто восемнадцать) рублей 86 копеек.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 по делу N А40-126742/13 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации городского округа Химки Московской области без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда Московского округа от 22.10.2014 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2014 года по делу N А40-126742/13-126-1001, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от

18 июня 2014 года оставлено без изменения, кассационная жалоба- без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2015 года по делу N А40- 126742/13 произведена процессуальная замена истца по делу N А40- 126742/13- Общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие "Агентство Безопасности ПРОФЕССИОНАЛ-5" на его правопреемника ООО ЧОО АБ "ПРОФЕССИОНАЛ-5 "ЭДЕЛЬВЕЙС".

Судом первой инстанции установлено, что 15.09.2015 г. в суд поступило заявление судебного пристава исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Московской области Казарян Р.Г. о процессуальном правопреемстве должника - Муниципального бюджетного учреждения городского округа Химки "Комбинат по благоустройству и озеленению" на его правопреемника вследствие реорганизации в форме присоединения - Муниципальное предприятие городского округа Химки Московской области "Комбинат по благоустройству и озеленению" по делу N А40-126742/13-126-1001.

Удовлетворяя заявление, судом первой инстанции сослался на выписку из ЕГРЮЛ, признав факт правопреемника документально подтвержденным.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего:

Из выписке ЕГРЮЛ на ответчика - Муниципального бюджетного учреждения городского округа Химки "Комбинат по благоустройству и озеленению" следует ИНН 5047131270, ОГРН 1125047002860.

Из выписке ЕГРЮЛ на Муниципальное предприятие городского округа Химки Московской области "Комбинат по благоустройству и озеленению" следует ИНН5047043400, ОГРН 1035009560794.

Вышеизложенное свидетельствует, что данные организации являются самостоятельными юридическими лицами.

Доказательства о реорганизации ответчика- Муниципального бюджетного учреждения городского округа Химки "Комбинат по благоустройству и озеленению" в форме присоединения к Муниципальному предприятию городского округа Химки Московской области "Комбинат по благоустройству и озеленению" в материалах дела отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Химки "Комбинат по благоустройству и озеленению" по состоянию на 14.04.2016 года, данное учреждение не реорганизовано и находится в реестре юридических лиц.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления судебного пристава исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Московской области Казаряна Р.Г. о процессуальном правопреемстве должеика - Муниципального бюджетного учреждения городского округа Химки "Комбинат по благоустройству и озеленению", в связи с чем, определении суда подлежит отмене, а заявление судебного пристава исполнителя Казаряна Р.Г. отказу в удовлетворении.

Руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2015 года по делу N А40-126742/13 отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава исполнителя Казарян Р.Г. Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Химкинского районного отдела судебных приставов о замене должника отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Т.Ю. Левина О.Н. Семикина