Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 07АП-8679/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 сентября 2016 г. N Ф04-29068/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

26 апреля 2016 г.

Дело N А45-10550/2015

19 апреля 2016 года объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаневой В.А.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от АО "Кордиант" - Паносян В.С. (доверенность от 16.09.2015 г.),

конкурсный управляющий Разманова Е.В.,

от ЗАО "ТПГ "Неоком" - Степанкова С.В. (доверенность от 15.01.2015 г.),

от ООО "Бизнес Трейд" - Никонова М.Ю. (доверенность от 05.04.2014 г),

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение)

рассмотрев в судебном заседании апелляционной жалобы акционерного общества "Кордиант" (рег. N 07АП-8679/2015 (13)), открытого акционерного общества "Банк Российский кредит" (рег. N 07АП-8679/2015 (14)), акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (рег. N 07АП-8679/2015 (19)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 февраля 2016 года по делу N А45-10550/2015 (судья Худяков В.Я.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная группа "Неоком" (630039, г. Новосибирск, ул. Панфиловцев, 5; ОГРН 1025403657641; ИНН 5408142434) о завершении конкурсного производства в отношении должника

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2015 г. к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Логистика" о признании закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная группа "НЕОКОМ" (далее - ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ", должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу N А45-10550/2015.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2015 г. (резолютивная часть объявлена 14.07.2015 г.) должник ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Разманова Екатерина Владимировна, член НП "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Континент".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2016 г. (резолютивная часть объявлена 12.02.2016 г.) завершено конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная группа "НЕОКОМ".

С вынесенным определением не согласились акционерное общество "Кордиант", открытое акционерное общество "Банк Российский кредит", акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", в связи с чем обратилось с апелляционными жалобами. Просят отменить определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная группа "НЕОКОМ".

До судебного заседания в арбитражный суд апелляционной инстанции поступил отзыв от ООО "БизнесТрейд", в котором поддерживаются апелляционные жалобы. Указано, что поиск имущества должника возможен только в ходе конкурсного производства.

В отзыве ПАО АКБ "Металлинвестбанк" указано на необходимость отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2016 г. Ссылается на невыполнение конкурсным управляющим мероприятий по розыску имущества должника. Не выявлены подозрительные сделки должника.

В отзыве конкурсный управляющий ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ" просит отказать в удовлетворении апелляционных жалоб. Указывает, что имущество у должника отсутствует. Отсутствует возможность несения расходов по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель АО "Кордиант" поддержал требования апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что конкурсному управляющему следовало оспорить сделки должника. Собрание кредиторов по вопросу о завершении конкурсного производства не проводилось. Судебный акт об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц не вступил в законную силу. Рассмотрение апелляционной жалобы на определение арбитражного суда назначено на 05.05.2016 г.

Конкурсный управляющий возражала против удовлетворения апелляционных жалоб. Пояснила, что определение суда о завершении конкурсного производства законно и обосновано. Мероприятия конкурсного производства выполнены. Имущества выявлено не было. Запасов, которые числились ранее, также не было. Они были уничтожены.

Представитель ЗАО "ТПГ "Неоком" поддержала доводы отзыва. Указала, что против удовлетворения апелляционных жалоб возражает. Анализ сделок должника проведен. Оснований для их оспаривания не было. Мероприятия конкурсного производства выполнены. По жалобе банка 8679/2015 (13)), открытого акционерного общества "Банк Российский кредит" производство следует прекратить, так как во включении его требований в реестр требований кредиторов отказано.

Представитель ООО "Бизнес Трейд" поддержала апелляционные жалобы. Пояснила, что не выяснена судьба имущества должника, отраженного в бухгалтерских балансах.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2016 г. подана в том числе и открытым акционерным обществом "Банк Российский кредит".

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2016 г. во включении требования открытого акционерного общества "Банк Российский кредит" в реестр требований кредиторов должника отказано.

На основании части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного произ-водства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьи 19, 34 и 35 Закона о банкротстве содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполни-тельной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

На основании пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам по смыслу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы - это кредиторы по денежным обязательствам.

Поскольку требования открытым акционерным обществом "Банк Российский кредит" не были включены в реестр требований кредиторов должника, общество не относится к лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), обладающими правом на обжалование определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2016 года, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку она подана лицом, не имеющим права на ее обжалование.

В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Россий-ской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Банк Российский кредит" подлежит прекращению.

Арбитражный суд Новосибирской области, завершая конкурсное производство в отношении ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ", пришел к выводу о том, что Представленными доказательствами подтверждено выполнение конкурсным управляющим завершающих мероприятий конкурсного производства.

При этом арбитражный суд первой инстанции учитывал, что конкурсным управляющим произведена инвентаризация имущества должника (инвентаризационная опись N 1 от 02.09.2015), сведения о которой опубликованы на сайте ЕФРСБ N 731966, а также оценка выявленного имущества, сформирована конкурсная масса.

Балансовая стоимость имущества должника, включённого в конкурсную массу, составила 305715516 рублей, рыночная стоимость - 1 514 418,07 рублей.

Результаты инвентаризации имущества должника в установленном порядке оспорены не были.

Имущество должника в составе 18 лотов на основании Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Торгово-промышленная группа "НЕОКОМ", утвержденного Собранием кредиторов 19.10.2015 г., реализовано на общую сумму 801 561,78 рублей.

Денежные средства израсходованы, в том числе на погашение требований кредиторов второй очереди в размере 278399,99 рублей.

Расчётный счет должника закрыт 11 февраля 2016 г.

Ликвидационный бухгалтерский баланс 11 февраля 2016 г. принят налоговым органом.

Документы по личному составу должника сданы в государственный архив Новосибирской области (акт от 18 января 2016 г. N 902).

Дебиторская задолженность списана по акту N 2 от 30.12.2015 г.

Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства от 10.02.2016 г. следует, что имущество у ЗАО "ТПГ "Неоком" отсутствует.

Арбитражный суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 147, 149 Закона о банкротстве, рассмотрел отчет конкурсного управляющего, установил, что все мероприятия, предусмотренные на процедуре конкурсного производства, выполнены конкурсным управляющим в полном объёме, и пришел к выводу о возможности завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами Арбитражного суда Новосибирской области поскольку статьей 2 Закона о банкротстве, установлено, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного судом банкротом в результате неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежных обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Лицами, участвующими в деле, не указаны какие бы то ни было конкретные мероприятия, которые следовало бы провести конкурсному управляющему для достижения целей конкурсного производства. Не указано, какие именно сделки и по каким основаниям могут быть оспорены. Апеллянты не поясняют, где и какое имущество должника может находиться.

Доказательств возможности пополнения конкурсной массы апеллянтами не представлено.

Не представлено доказательств возможности дальнейшего финансирования процедуры банкротства ЗАО "ТПГ "Неоком".

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах носят предположительный характер и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Также отклоняются доводы о том, что не вступил в законную силу судебный акт об отказе в привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

По смыслу п.5 ст.10 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Таким образом, препятствия для завершения конкурсного производства отсутствуют.

Несостоятельны доводы о том, что кредиторам не была известна информация о ходе конкурсного производства и рассмотрении арбитражным судом отчета конкурсного управляющего. Отчет конкурсным управляющим был предоставлен кредиторам на собрании 24.12.2015 г. В Арбитражный суд Новосибирской области по делу N А45-10550/2015 протокол собрания кредиторов от 24 декабря 2015 г. поступил 31.12.2015 г. Вместе с протоколом собрания в материалы дела был предоставлен отчет управляющего с финансовым анализом должника и заключение об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства. 13.01.2016 г. в судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего были предоставлены дополнительные документы, подтверждающие деятельность управляющего за период времени с 25.12.2015 г. по 13.01. 2016 г., а именно, документы, подтверждающие реализацию имущества и поступления денежных средств в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2016 г. рассмотрение отчета конкурсного управляющего было отложено на 12.02.2016 г.

Действуя разумно и добросовестной, лица, участвующие в деле, имели возможность реализовать свои процессуальные права.

Таким образом, обоснования и доказательств невозможности завершения конкурсного производства не представлено.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции сделал верный вывод о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой части, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Банк Российский кредит" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 февраля 2016 года по делу N А45-10550/2015.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 февраля 2016 года по делу N А45-10550/2015 оставить без изменения, а апелляционные жалобы акционерного общества "Кордиант", акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

К.Д.Логачев Н.Н.Фролова