|
25 апреля 2016 г.
|
А37-856/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.
при участии в заседании:
представители лиц, участвующих в деле, не явились;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Территория"
на определение от 01.02.2016
по делу N А37-856/2015
Арбитражного суда Магаданской области
принятое судьей Поповой В.Д.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Территория"
о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 03.08.2015
по делу по иску индивидуального предпринимателя Шагаева Василия Вадимовича к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Территория"
о взыскании 4 262 940 руб.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шагаев Василий Вадимович (ОГРНИП 304491030300276 ИНН 490100010378, далее - предприниматель Шагаев В.В.) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Территория" (ОГРН 1124910000357 ИНН 4909113087, далее - ООО "ТЛК "Территория") о взыскании задолженности по договору на перевозку груза автомобильным транспортом от 01.04.2014 в размере 4 262 940 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением суда от 03.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.11.2015 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
30.12.2015 в Арбитражный суд Магаданской области обратилось ООО "ТЛК "Территория" с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 03.08.2015 сроком на 15 месяцев, с ежемесячной уплатой задолженности в сумме 264 467 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением суда от 01.02.2016 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе ООО "ТЛК "Территория" просит определение суда отменить.
В доводах жалобы заявитель указывает, что не имеет в собственности транспортных средств, а транспортное средство, на которое постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест, по трехстороннему соглашению передано ООО "Фордевинд Логистик". Полагает, что судом не принят во внимание представленный должником скорректированный график погашения задолженности, согласно которому сумма задолженности перед взыскателем уменьшена, что, по мнению заявителя, свидетельствует о намерении погасить задолженность. Обращает внимание на наложение ареста на расчетный счет общества.
В отзыве на апелляционную жалобу предприниматель Шагаев В.В. не согласился с приведенными должником доводами, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Таким образом, закон предоставляет суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта с учетом всех обстоятельств дела и баланса интересов участников спорных правоотношений.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.
В обоснование ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда заявитель сослался на экономический кризис, в результате которого количество грузов, перевозимых в/из Магаданской области, существенно уменьшилось, что привело к сокращению доходов должника по сравнению с 2014 годом и образованию убытков по итогам деятельности в 2015 году. Полагает, что меры принудительного исполнения, которые может применить судебный пристав-исполнитель, могут привести к невозможности ведения должником обычной производственной деятельности и получать необходимые для исполнения своих обязательств доходы, привести к неплатежеспособности должника, и как следствие повлечь за собой потерю работы членами трудового коллектива, и, в последующем, невозможность выполнения решения суда.
Заявителем представлен график погашения задолженности, с ежемесячной уплатой задолженности в сумме 264 467 руб.
Согласно материалам дела должником в адрес взыскателя по платежным поручениям от 29.12.2015 N 662 от 15.01.2016 N 1 перечислены денежные средства в общей сумме 295 940 руб., что, по мнению заявителя, свидетельствует о намерении погасить задолженность в соответствии с представленным графиком.
Между тем, на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции должником не представл
