Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 17АП-2024/15

г. Пермь

27 апреля 2016 г.

Дело N А60-38798/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Нилоговой Т.С., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Бересневым М.П.,

при участии:

от кредитора - Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области (ГУФСИН России по Самарской области): Житинская Ю.Р. (паспорт, доверенность от 17.02.2016 N 64/ТО/7-1874),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - ГУФСИН России по Самарской области

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 февраля 2016 года

о признании требования ГУФСИН России по Самарской области в сумме 3 810 799 руб. 69 коп. подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьёй Маниным В.Н.

в рамках дела N А60-38798/2014

о признании общества с ограниченной ответственностью "Легион" (ООО "Легион", ОГРН 1126678015331, ИНН 6678019338) несостоятельным (банкротом),

установил:

04.09.2014 в Арбитражный суд Свердловской области обратился ликвидатор ООО "Легион" (далее - должник) Иманалиева К.Э. с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2014 заявление ликвидатора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2014 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Васильчук Д.И.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 190 от 18.10.2014.

20.01.2016 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось ГУФСИН России по Самарской области (далее - кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 810 799 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2016 во включении в реестр требований кредиторов должника отказано. Требование кредитора в сумме 3 810 799 руб. 69 коп. признано подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Кредитор, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт о включении требования в сумме 3 810 799 руб. 69 коп. в реестр требований кредиторов должника. В апелляционной жалобе ссылается на то, что судом не учтена позиция, изложенная в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59). Задолженность должника перед кредитором установлена вступившим в законную силу 22.08.2014 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18264/2014, исполнительный лист, выданный во исполнение указанного решения, предъявлен к исполнению, на момент предъявления его к исполнению ликвидатор еще не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Сам по себе факт направления кредитору заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) еще не свидетельствует о намерении конкурсного управляющего обратиться с таким заявлением, о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

В судебном заседании представитель кредитора довода апелляционной жалобы поддерживает, просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2014 N А60-18264/2014 удовлетворены требования кредитора об обязании должника поставить оборудование, предусмотренное государственным контрактом от 13.11.2013 N 471-юр на сумму 7 524 762 руб., в пользу кредитора взысканы: штраф в размере 3 387 476 руб. 20 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 3 387 476 руб. 20 коп. по учётной ставке в размере 8,25% с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы.

Арбитражным судом Свердловской области 22.07.2014 выдан исполнительный лист АС N 000145109.

После вступления в силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2014 N А60-18264/2014 кредитор получил исполнительный лист и предъявил его для принудительного исполнения в Железнодорожный районный отдел г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2015 N А60-43093/2015 признаны недействительными постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Андреевой А.М. от 01.07.2015 о приостановлении исполнительного производства N 33530/14/66002-ИП.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2014 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Васильчук Д.И.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 190 от 18.10.2014.

Ссылаясь на то, что задолженность должника перед кредитором подтверждена вступившим в законную силу решением суда, выдан и предъявлен к исполнению исполнительный лист, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 810 799 руб. 69 коп.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника, признавая требование кредитора в сумме 3 810 799 руб. 69 коп. подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своего требования кредитор обратился в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя кредитора в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника в связи со следующим.

В силу ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре (п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст.225 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент спорных отношений) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В силу п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2014 N А60-18264/2014 с должника в пользу кредитора взыскан штраф в размере 3 387 476 руб. 20 коп., а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 3 387 476 руб. 20 коп. по учётной ставке в размере 8,25% с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы.

Выданный арбитражным судом по указанному делу исполнительный лист был предъявлен кредитором для принудительного исполнения в Железнодорожный районный отдел г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2015 N А60-43093/2015 признаны недействительными постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Андреевой А.М. от 01.07.2015 о приостановлении исполнительного производства N 33530/14/66002-ИП.

Установив, что конкурсное производство в отношении должника открыто 07.10.2014, сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.10.2014, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника кредитор обратился в арбитражный суд 20.01.2016 (согласно штампа на заявлении), суд первой инстанции верно указал, что заявление кредитора подано после закрытия реестра требований кредиторов должника (18.11.2014).

Поскольку кредитор обратился в арбитражный суд с требованием после закрытия реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции на основании п.4 ст.142 Закона о банкротстве признал требование кредитора в сумме 3 810 799 руб. 69 коп. подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, указав, что срок установленный п.1 ст.142 Закона о банкротстве носит пресекательный характер и возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции не учёл следующее.

В обычной процедуре банкротства возможность восстановления пропущенного срока на предъявление требований кредиторов законодательством не предусмотрена (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2014.

В соответствии с п. 2 ст.225 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент спорных отношений) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.ч. 4 и 5 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в общем порядке при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, а исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N59 судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.

Как следует из решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2015 по делу N А60-43093/2015 судебным приставом-исполнителем 18.10.2014 возбуждено исполнительное производство N33530/14/66002-ИП, то есть в день опубликования официального сообщения об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Доказательства, свидетельствующие о направлении конкурсным управляющим кредитору уведомления о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором (взыскателем) требований в рамках дела о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Вступившим в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2015 по делу N А60-43093/2015 признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Андреевой А.М. от 01.07.2015 о приостановлении исполнительного производства N33530/14/66002-ИП.

Доказательства того, что взыскание по исполнительному производству в настоящее время окончено, в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что предусмотренный п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срок на предъявление своих требований для включения в реестр требований кредиторов должника в рассматриваемом случае не может считаться пропущенным, поскольку исходя из разъяснений п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 такой срок должен исчисляться с момента получения взыскателем по исполнительному лицу соответствующего уведомления от конкурсного управляющего о получении последним от судебного пристава-исполнителя исполнительного листа и о необходимости для кредитора заявить свои требования в рамках дела о банкротстве.

По расчёту кредитора по состоянию на 18.01.2016 задолженность должника составляет 3 810 799 руб. 69 коп., из которых: 3 387 476 руб. 20 коп. - штраф, 423 323 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих обязательствах по денежным платежам в деле о банкротстве" требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В силу п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению до даты открытия конкурсного производства в отношении должника и за период с 22.08.2014 по 07.10.2014 составляют 35 220 руб. 47 коп.

С учётом вышеуказанного, принимая во внимание, что требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, требования кредитора в размере 3 422 696 руб. 67 коп., в том числе 3 387 467 руб. 20 коп. штрафа, 35 220 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника. В связи с чем, определение суда первой инстанции от 29.02.2016 подлежит отмене на основании п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, а апелляционная жалоба удовлетворению.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 февраля 2016 года по делу N А60-38798/2014 отменить.

Включить требования Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области в сумме 3 422 696 рублей 67 копеек, в том числе 3 387 467 руб. 20 коп. штрафа, 35 220 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Легион".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Т.С. Нилогова В.А. Романов