Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 07АП-8071/15

г. Томск

25 апреля 2016 г.

Дело N А45-18918/2014

Судья О.А. Иванов,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Правовой Гарант" (рег. N 07АП-8071/2015 (5)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 марта 2016 года по делу N А45-18918/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экспосервис" (630071, г.Новосибирск, ул. Переселенческая, д. 131; ОГРН 1095404007841; ИНН 5404387666) по заявлению конкурсного управляющего должника об оспаривании платежа в размере 11 066 555,66 руб. в пользу АО "ЮниКредит Банк", совершенного должником,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2016 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Правовой Гарант" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 марта 2016 года по делу N А45-18918/2014.

В силу части 1 статьи 257 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правом обжалования в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвовавшие в деле, но о правах и обязанностях которых принято обжалуемое решение.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются, в частности, кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением их прав.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Правовой Гарант", как кредитор по текущим платежам, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении ст. 257 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. Такими лицами являются как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, субъекты, если судебный акт принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Исходя из содержания вышеназванных норм процессуального законодательства необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что данный акт должен быть вынесен о его правах и обязанностях. Лицами, не участвовавшими в деле, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Следовательно, для возникновения права на обжалование судебного акта у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы обжалуемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этих лиц, а был принят непосредственно об их правах и обязанностях.

Определение арбитражного суда о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности непосредственно права и обязанности кредиторов по текущим платежам не затрагивает.

Доказательств, подтверждающих иное, заявителем в апелляционной жалобе не представлено.

Таким образом, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Правовой Гарант" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, обжалуемое определение непосредственно о его правах и обязанностях не принималось, то у данного лица отсутствует право на обжалование определения суда от 28.03.2016 г.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Правовой Гарант".

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Иванов