Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 13АП-5600/16

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2016 г.

Дело N А56-56700/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5600/2016) ООО "ПЕТРОТРЕЙД"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2015 по делу N А56-56700/2014 (судья Даценко А.С.), принятое

по итогам рассмотрения заявления по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Сланцевский водоканал"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2014 в отношении ООО "Сланцевский водоканал" (ИНН 4713009170 ОГРН 1084713000118, далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жданов Марат Равилевич.

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 11 от 24.01.2015.

Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным вопросам АМО "Сланцевское городское поселение" Сланцевского муниципального района Ленинградской области обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 28 814 040,88 руб.

До рассмотрения судом первой инстанции требования по существу, от Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области поступило заявление о проведении судом процессуального правопреемства на стороне кредитора в связи с его реорганизацией в форме присоединения к заявителю.

Определением от 06.09.2015 арбитражный суд первой инстанции в порядке процессуального правопреемство произвел замену Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным вопросам администрации муниципального образования Сланцевское городское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области на Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области.

Определение обжаловано ООО "ПЕТРОТРЕЙД" в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что передаточный акт не содержит информации о наличии и передаче дебиторской задолженности, в том числе задолженности ООО "Сланцевский водоканал". По мнению заявителя, отсутствие сведений о наличие задолженности ООО "Сланцевский водоканал" может означать списание этой задолженности КУМИ города вследствие истечения срока давности по ней, применение которой заявил арбитражный управляющий. Также заявитель полагает, что в пользу отсутствия задолженности ООО "Сланцевский водоканал" на балансе КУМИ города говорит то обстоятельство, что на основании Решения единственного участника ООО "Сланцевский водоканал" КУМИ города 17.06.2014 в ЕГРЮЛ была внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица, а не обращении о признании должника несостоятельным банкротом указанный.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В пункте 1 статьи 59 ГК РФ предусмотрено, что передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В силу статьи 58 ГК РФ правопреемство при реорганизации путем присоединения носит универсальный характер, который обусловлен тем, что права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 25.12.2014 Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным вопросам администрации муниципального образования Сланцевское городское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области прекратило свою деятельность при реорганизации в форме присоединения к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области.

Поскольку в материалы дела представлены надлежащие документы, подтверждающие факт правопреемства при реорганизации заявителя в форме присоединения, суд первой инстанции правомерно произвел процессуальное правопреемство.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции относительно отсутствия оснований для отказа в процессуальном правопреемстве заявителя.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2015 по делу N А56-56700/2014/тр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева