Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 07АП-3870/16

г. Томск

26 апреля 2016 г.

Дело N А27-24547/2015

Судья С.В. Кривошеина, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Арутюняна Сейрана Арамаисовича на определение Арбитражного суда Кемеровской области о прекращении производства по делу от 29.03.2016 по делу N А27-24547/2015 (судья Н.Н. Гатауллина) по заявлению индивидуального предпринимателя Арутюняна Сейрана Арамаисовича, г. Кемерово (ОГРНИП 315420500017925, ИНН 420545030568) к административной комиссии администрации города Кемерово (ОГРН 1034205011610, ИНН 4207023869) об отмене постановления N213-ФЛ от 25.11.2015,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2016 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Арутюняна Сейрана Арамаисовича на определение Арбитражного суда Кемеровской области о прекращении производства по делу от 29.03.2016 по делу N А27-24547/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба должна быть адресована апелляционному суду, а направлена - в суд первой инстанции.

Из приложенного к апелляционной жалобе почтового конверта следует, что в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ индивидуальный предприниматель Арутюнян С.А. направил апелляционную жалобу непосредственно в апелляционный суд, минуя суд первой инстанции (почтовый идентификатор 65000291111864).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Арутюняна Сейрана Арамаисовича на определение Арбитражного суда Кемеровской области о прекращении производства по делу от 29.03.2016 по делу N А27-24547/2015 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

С.В. Кривошеина