Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 09АП-11533/16

г. Москва

18 апреля 2016 г.

Дело N А40-201810/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

судей: Левиной Т.Ю., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД Аксиоматика" на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29 января 2016 года по делу N А40-201810/15,

принятое судьей Константиновской Н.А.

по иску Закрытого акционерного общества "ИнфокомЭксим"

(ИНН 7733562074, ОГРН 1067746312094)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Аксиоматика"

(ИНН 5029159392, ОГРН 1125029000799)

о взыскании задолженности и процентов по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца: Андреев Д.В. по доверенности от 30.12.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 11 984 764 рубля 21 копейки - задолженности,

972 768 рублей 09 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 г. взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ТД АКСИОМАТИКА" (ОГРН 1125029000799,юр.адрес:390044, Рязанская область, г. Рязань, Народный бульвар, д.15) в пользу Закрытого акционерного общества "ИнфокомЭксим" (ОГРН 1067746312094, юр. адрес: 125438, г. Москва, ул. Михалковского, д.63Б, стр.2) 11984764 рубля

21 копейка - задолженности, 972 768 рублей 09 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 95 094 рубля - расходы по госпошлине.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на намерение заключить мировое соглашение.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца с апелляционной жалобой не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителя истца, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, в рамках исполнения условий договора поставки от 12.03.2013 г., заключенного между сторонами, истцом в адрес ответчика поставлен, а ответчиком принят без замечаний и возражений, товар на общую сумму 14 753 855 рублей 69 копеек, который оплачен частично ответчиком в размере 1 307 875 рублей

79 копеек, доказательства оплаты товара на сумму 11 984 764 рубля 21 копейки ответчиком не представлены, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере, исходя из норм ст.ст. 309-310, 506, 516 ГК РФ.

Также правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 972 768 рублей 09 копеек на основании ст. 395 ГК РФ, расчет которых проверен судом первой инстанции и признан правильным, с чем соглашается апелляционный суд.

Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, в силу следующего:

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства по принятию каких-либо мер к заключению мирового соглашения с ответчиком, а именно: доказательства направление письменных предложений с проектом мирового соглашения в адрес ответчика; наличие какого -либо предложения, исходящего от ответчика по поводу заключения мирового соглашения истец отрицал в суде апелляционной инстанции, а также заявил, что не намерен заключать мировое соглашение по изложенным в апелляционной жалобе условия- полного отказа от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснил в суде апелляционной инстанции, что в суде первой инстанции ходатайство о заключении мирового соглашения от истца и ответчика не было заявлено.

Согласно ч.1 ст.138 АПК РФ, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал факт ведения сторонами переговоров по заключению мирового соглашения по данному спору.

В соответствии с ч.1 ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Исходя из данной нормы следует, что для заключения мирового соглашения между сторонами, необходимо согласие обеих сторон на заключение мирового соглашения.

Из материалов дела не следует наличие согласия истца на заключение мирового соглашения, в связи с чем, не имеется нарушения нормы процессуального права судом первой инстанции.

ООО "ТД Аксиоматика" не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование отмены решения суда первой инстанции, доводы по отмене судебного акта в апелляционной жалобе не приведены, таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2016 года по делу N А40-201810/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТД Аксиоматика" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Т.Ю. Левина О.Н. Семикина