Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 07АП-7562/15

г. Томск

27 апреля 2016 г.

Дело N А03-19252/2014

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Колупаевой Л.А., Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А.С.

без использования средств аудиозаписи

от сторон по делу: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азия"

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11 февраля 2016 года об отмене обеспечительных мер и возврате встречного обеспечения по делу N А03-19252/2014 (судья Тэрри Р.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Крупосервис" (ИНН 2222790071, ОГРН 1102223007875, г. Барнаул,

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю

о признании недействительным решения N РА-16-047 от 15.07.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Крупосервис" (далее - заявитель, ООО "ПКФ "Крупосервис") обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N РА-16-047 от 15.07.2014 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 17.11.2014 года по ходатайству ООО "ПКФ "Крупосервис" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия Решения Инспекции N РА-16-047 от 15.07.2014, предложено предоставить обеспечение возмещения возможных для заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 14 по Алтайскому краю и бюджетов всех уровней - убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края в срок до 01.12.2014.

Определением суда от 20.11.2014, в связи с исполнением Определения от 17.11.2014 и представлении встречного обеспечения, внесенного на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края за ООО "ПКФ "Крупосервис" иным лицом ООО "Азия" по платежному поручению N 122 от 19.11.2014 в сумме 808 522, 50 руб., приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия Решения N РА-16-047 от 15.07.2014 г. до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Решением суда от 17.06.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2015, ООО "ПКФ "Крупосервис" отказано в удовлетворении заявления в полном объеме.

От ООО "Азия" в арбитражный суд поступило ходатайство о перечислении с депозитного счета денежных средств в размере 808 522 руб. 50 коп., представленных в счет встречного обеспечения по делу N А03-19252/2014.

От Инспекции поступило заявление об отмене обеспечительных мер, в котором просила отменить обеспечительные меры и перечислить денежные средства на расчетные счета ООО "ПКФ "Крупосервис".

Суд первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 97, частью 5 статьи 96 АПК РФ, принимая во внимание, что судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу, определение о принятии обеспечительных мер отменил и произвел возврат встречного обеспечения заявителю ООО "ПКФ "Крупосервис" со ссылкой на письмо N 110 от 19.11.2014 - денежные средства были внесены ООО "Азия" за ООО "ПКФ "Крупосервис" в счет имевшейся перед последним задолженности по договору поставки N 45 от 20.02.2014, пришел к выводу о том, что договорные обязательства ООО "Азия" перед ООО "ПКФ "Крупосервис" прекращены и денежные средства в сумме 808 522 руб. 50 коп. принадлежат ООО "ПКФ "Крупосервис".

ООО "Азия" не согласившись с определением суда в части перечисления с депозитного счета арбитражного суда Алтайского края на счет ООО "ПКФ "Крупосервис", г.Барнаул суммы встречного обеспечения в размере 808 522 руб. 50 коп., поскольку фактические отношения по поставке ООО "Азия" и ООО "ПКФ "Крупосервис" отсутствовали, письмо N 110 от 19.11.2014 не является подтверждением прекращения договорных обязательств, денежные средства в сумме 808 522, 50 руб. не принадлежат ООО "ПКФ "Крупосервис", в связи с чем, у суда не имелось правовых оснований для перечисления данных денежных средств ООО "ПКФ "Крупосервис", просит определения суда в обжалуемой части отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции либо разрешить вопрос по существу.

Инспекция в представленном отзыве, считает подтвержденным наличие и размер задолженности ООО "Азия", которым Определение о встречном обеспечении не обжаловано, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "ПКФ "Крупосервис" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 266, частью 5 статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва Инспекции на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Азия" подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В силу части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Статья 94 АПК РФ не запрещает предоставление встречного обеспечения за заявителя лицом, не участвующим в деле.

Согласно части 4 статьи 96, статьи 100 АПК РФ основанием для отмены обеспечения является исполнение судебного акта. Для возврата обеспечения необходима проверка доказательств, свидетельствующих о фактическом исполнении судебного акта.

Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет арбитражного суда, производится в порядке, определенном пунктом 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов", выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Возможность обжалования определения арбитражного суда, принятого в соответствии с пунктом 126 Регламента арбитражных судов, о перечислении денежных средств с депозитного счета суда, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "Азия" на определение Арбитражного суда Алтайского края в части перечисления с депозитного счета арбитражного суда Алтайского края на счет ООО "ПКФ "Крупосервис" суммы встречного обеспечения подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку данная жалоба не подлежит рассмотрению в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Ссылки ООО "Азия" на отсутствие фактических отношений по поставке между ООО "Азия" и ООО "ПКФ "Крупосервис", письмо N 110 от 19.11.2014 не является подтверждением прекращения договорных обязательств, не имеют правового значения, поскольку предметом спора не являлись возникшие между ООО "Азия" и ООО "ПКФ "Крупосервис" гражданско-правовые обязательства; кроме того, по платежному поручению N 122 от 19.11.2014 ООО "Азия" предоставило обеспечение с назначением платежа конкретно - обеспечение по определению от 17.11.2014 по делу N А03-19252/2014 за ООО "ПКФ "Крупосервис".

Указанное не лишает права ООО "Азия" на компенсацию убытков в связи с обеспечением иска в порядке статьи 98 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 1 статьи 150, пункт 2 части 1 статьи 264, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Азия" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11 февраля 2016 года по делу N А03-19252/2014 в части перечисления с депозитного счета арбитражного суда Алтайского края на счет общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Крупосервис" суммы встречного обеспечения в размере 808 522 руб. 50 коп.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

Л.А. Колупаева Н.В. Марченко