Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 09АП-8816/16

г. Москва

25 апреля 2016 г.

Дело N А40-16929/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Наконечного Юрия Владимировича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2016 г.

по делу N А40-16929/12,

вынесенное судьей Хатыповой Р.А. (шифр судьи 27-157),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лига Лайн"

(ОГРН 5077746456233, 105120, г. Москва, ул. Сергия Радонежского, д. 27, стр. 1)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "ГУССТ N 1

при Спецстрое России" (ОГРН 1021801653268, 123098, г.Москва,

ул. Маршала Новикова, д.14, корп.2)

третьи лица:

1. Наконечный Юрий Владимирович

2.Общество с ограниченной ответственностью "СтройБлок-СБ"

(399949, Липецкая обл., Чаплыгинский р-н, с. Буховое, ул. Красный Октябрь, б/н)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица (1): Наконечный Юрий Владимирович;

от третьего лица (2): не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лига Лайн" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГУП "Часцовский завод железобетонных изделий при Федеральном агентстве специального строительства" задолженности, неустойки и расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2012 года с ФГУП "ЧЗЖБИ при Спецстрое России" в пользу ООО "Лига Лайн" взыскана задолженность в сумме 628 662 руб.11 коп., судебные расходы в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 15 573 руб.24 коп., в удовлетворении остальной части судебных расходов отказано; требование о взыскании неустойки в сумме 109 387 руб. оставлено без рассмотрения, истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в сумме 1 892 руб.70 коп..

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 года решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2012 года в части взыскания с ФГУП "ЧЗЖБИ при Спецстрое России" в пользу ООО "Лига Лайн" судебных расходов в сумме 20 000 руб. отменено, в связи с отказом ООО "Лига Лайн" от требований в части взыскания судебных расходов в сумме 50 000 руб., с прекращением производства по делу в указанной части, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

02.06.2015 года в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление Наконечного Ю.В. о замене истца ООО "Лига Лайн" на правопреемника Наконечного Ю.В. в порядке процессуального правопреемства.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-технической экспертизы на предмет установления соответствия времени изготовления договора уступки прав от 21.01.2013 года, акта приема-передачи от 21.01.2013 года датам, указанным в этих документах.

Определением суда от 02.03.2016 года по делу N А40-16929/12 назначена судебно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ "РФСЦЭ" Борисовой Е.А., Юровой Р.А., установлен срок проведения экспертизы 20 рабочих дней со дня получения копии определения суда, производство по делу приостановлено.

Наконечный Ю.В. не согласился с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица (2), извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, выслушав представителя третьего лица (1), суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил по делу судебно-техническую экспертизу, и исходя из невозможности дальнейшего рассмотрения дела без получения результатов экспертных исследований, с учетом предмета заявленных требований, в целях принятия законного и обоснованного судебного акта, обоснованно приостановил производство по делу до получения экспертного заключения.

Таким образом, каких-либо нарушений процессуального закона в действиях суда апелляционная инстанция не усматривает и не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2016 г. по делу N А40- 16929/12-27-157 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Наконечного Юрия Владимировича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова