Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 11АП-6040/16 (ключевые темы: пропуск срока - прокуратура Российской Федерации - восстановление пропущенного срока - заведующий - участие третьих лиц)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 11АП-6040/16

г. Самара

28 апреля 2016 г.

Дело N А65-30244/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Буинской городской прокуратуры

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2016 года по делу N А65-30244/2015 (судья Абдуллаев А.Г.),

принятое по заявлению Буинской городской прокуратуры, г.Буинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Форсат", г.Казань,

с участием третьих лиц:

МБДОУ "Солнышко", МБДОУ "АБВГДЕЙКа" и МБДОУ "Сказка" - заведующие Д.В. Гильфанова, Э.З. Абузярова, Р.М. Абдуллина,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Буинская городская прокуратура обратилась 15 апреля 2016 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2016 года по делу N А65-30244/2015.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда принято 24 марта 2016 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 07 апреля 2016 года.

Между тем апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан лишь 15 апреля 2016 года вх N 2022 (что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе жалобы), то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу Буинской городской прокуратуры подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба Буинской городской прокуратуры на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2016 года по делу N А65-30244/2015 и приложенные к ней документы на 45 л., конверт 1 шт.

Судья

И.С.Драгоценнова