Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 13АП-7642/16

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2016 г.

Дело N А56-81309/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

от истца: представитель Короткова Е.Г. по доверенности от 11.01.2016,

от ответчика: представитель Фрид Е.А. по доверенности от 01.11.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7642/2016) ООО "ОМЕГА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2016 по делу N А56-81309/2015 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по иску ООО "СтройХолдинг"

к ООО "ОМЕГА"

о взыскании,

установил:

Истец - ООО "СтройХолдинг" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - ООО "ОМЕГА" о взыскании 20 922 259 рублей 09 копеек задолженности по договору поставки от 11.09.2012 N С-014 (спецификация от 01.07.2013 N 1-8), 7 171 368 рублей 10 копеек неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 04.02.2015, 5 816 388 рублей 03 копеек неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленного товара за период с 05.02.2015 по 09.11.2015.

Решением от 09.02.2016 суд удовлетворил иск в полном объеме.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

22.04.2016 в апелляционный суд поступило ходатайство истца об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон представили на утверждение суда проект заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения от 21.04.2016 и просили утвердить его на согласованных условиях.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Государственная пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей 00 копеек подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2016 по делу N А56-81309/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21.04.2016, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "СтройХолдинг" (ОГРН:1107746734589) и Обществом с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (ОГРН:1027807981893), на следующих согласованных условиях:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройХолдинг", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Солодкого В.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора ООО "ОМЕГА" Ермолаева В.П., действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно в дальнейшем именуемые Стороны, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки товара N С-014 от 11.09.2012 (спецификация N 1-8 от 01.07.2013), руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик уплачивает истцу:

* задолженность в связи с неисполнением договора поставки товара N С-014 от 11.09.2012 года (спецификация N 1-8 от 01.07.2013) в размере 20 922 259 (двадцати миллионов девятисот двадцати двух тысяч двухсот пятидесяти девяти) рублей 09 копеек;

* сумму неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 04.02.2015 года в размере 7 171 368 (семи миллионов ста семидесяти одной тысячи трехсот шестидесяти восьми) рублей 10 копеек;

* сумму неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленного товара за период с 05.02.2015 по 09.11.2015 в размере 5 816 388 (пяти миллионов восьмисот шестнадцати тысяч трехсот восьмидесяти восьми) рублей 03 копеек.

2. Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумма, уплачивается ответчиком в срок до 01.07.2016.

3. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет истца N 40702810105200000548, открытый в Филиале ПТР ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", к/с 30101810740300000809, БИК 044030809 или иной расчетный счет ООО "СтройХолдинг", ИНН 7720695503.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- ответчик возмещает истцу расходы по оплате 50% подлежащей уплате государственной пошлины, что составляет 96 275 рублей 05 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца вместе с платежом, указанным в п. 2 Мирового соглашения.

- расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Данное мировое соглашение направлено на прекращение конфликта в полном объеме. Право взыскание неустойки не сохраняется.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7. Настоящее мировое соглашение не противоречит положениям действующего законодательства Российской Федерации, отражает действительную волю сторон, его заключивших, не нарушает права и законные интересы других лиц.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. Датой подписания настоящего мирового соглашения сторонами считается дата, указанная в верхней части первой страницы настоящего соглашения.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СтройХолдинг" из федерального бюджета 96 275 рублей 05 копеек государственной пошлины по иску.

Справка на возврат государственной пошлины будет выдана Обществу с ограниченной ответственностью "СтройХолдинг" при представлении в суд оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины в бюджет.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" из федерального бюджета 3000 рублей 00 копеек государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева