Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 11АП-16191/15

г. Самара

28 апреля 2016 г.

Дело N А55-13568/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

от истца - представитель Кузьмина А.А. (доверенность от 27.03.2015),

иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2016 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Молния"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2015 года по делу N А55-13568/2015 (судья Селиваткин П.В.),

по иску открытого акционерного общества "ТЕВИС" (ОГРН 1026301976601, ИНН 6320000561), Самарская область, г.Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Молния" (ОГРН 1146320010638, ИНН 6321348390), Самарская область, г.Тольятти,

третьи лица: открытое акционерное общество "Волжская ТГК", г.Самара,

Министерство энергетики и ЖКХ Самарской области, г.Самара,

Мэрия городского округа Тольятти, г.Самара,

о взыскании основного долга,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом первой инстанции уточнений открытое акционерное общество "ТЕВИС" (далее - истец), обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Молния" (далее - ответчик), о взыскании 824 615 руб. 32 коп. платы за поставленную тепловую энергию в марте 2015 года в многоквартирный жилой дом по адресу: г.Тольятти, пр-т Степана Разина, 72.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОАО "Волжская ТГК", Министерство энергетики и ЖКХ Самарской области и Мэрия г.о. Тольятти.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 судебное разбирательство отложено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 в судебном составе, рассматривающем настоящее дело произведена замена судей Кузнецова С.А., Туркина К.К. на судей Балашеву В.Т., Морозова В.А. Рассмотрение настоящего дела начато сначала.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 судебное разбирательство отложено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 судебное разбирательство отложено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 в судебном составе, рассматривающем настоящее дело произведена замена судьи Морозова В.А. на судью Кузнецова С.А. Рассмотрение настоящего дела начато сначала.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 18.02.2016 до 25.02.2016 16 час. 25 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в прежнем составе суда, с участием представителей сторон.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 судебное разбирательство отложено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 судебное разбирательство отложено.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2015 года по делу N А55-13568/2015 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в марте 2015 года ОАО "ТЕВИС" (Энергоснабжающая организация) в отсутствие договора энергоснабжения оказало ООО Управляющая компания "Молния" услуги по поставке через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (ХОВ), а именно через присоединенную сеть поставило ответчику тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (ХОВ).

При этом, объектом ответчика в указанный период являлся многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г.Тольятти, пр-т Степана Разина, 72, находящийся у ответчика в управлении, что подтверждается протоколом заседания правления ТСЖ от 12.02.2015 и заключенным договором управления многоквартирным домом N 72 от 01.02.2015.

В соответствии с требованиями жилищного законодательства, в том числе Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства N 354, исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества с момента начала управления домом, что согласуется с разъяснениями Министерства регионального развития РФ от 20.12.2006 N 14314-РМ/07 "О сроках возникновения обязанности приступить к управлению многоквартирным домом" и от 03.05.2007 N 8326-РМ/07 "О разъяснении правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Как следует из упомянутых протокола заседания правления и договора управления, ООО Управляющая компания "Молния" приступило к обязанности по управлению многоквартирными домами и предоставлению коммунальных услуг собственникам МКД - г.Тольятти, пр-т Степана Разина, 72, с 01.02.2015.

Следовательно, в спорный период (март 2015 года) ответчик являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении вышеуказанного многоквартирного дома и для выполнения этих функций приобретал у ОАО "ТЕВИС" энергоресурсы - тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (ХОВ).

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, в отсутствие письменного договора энергоснабжения между ОАО "ТЕВИС" (истец) и ООО Управляющая Компания "Молния" (ИНН 6321348390) сложились фактические договорные отношения, подлежащие регулированию статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта поставки истцом тепловой энергии ответчику, а также факта нарушения ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии.

Обжалуя решение, заявитель указал, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, отказав в приостановлении производства по делу, а также не принял отдельный судебный акт относительно отказа в приостановки производства по делу. Также, по мнению заявителя, суд сделал необоснованный вывод о наличии у истца полномочий по выставлению в адрес ответчика требований об оплате за поставленные ресурсы не смотря на то, что истец не подтвердил свой статус ни как ЕТО, ни как теплоснабжающая организация, имеющая право заключать договоры теплоснабжения и поставки горячей воды по утвержденной схеме теплоснабжения.

В соответствии с требованиями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 30 от 17 февраля 1998 года установлено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энегоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в марте 2015 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 904 615 руб. 32 коп., что подтверждается актом оказанных услуг, а именно N 13546 от 31.03.2015 (л.д.31-37).

Ответчик частично оплатил задолженность, в результате чего сумма задолженности составила 824 615 руб. 32 коп.

Довод ответчика об отсутствии у истца полномочий по поставке горячей воды, аналогичный доводу апелляционной жалобы, обоснованно отклонен судом первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 115 Постановления Правительства РФ от 08 августа 2012 года N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" теплоснабжающие организации, не являющиеся единой теплоснабжающей организацией в соответствующей системе теплоснабжения, сообщают единой теплоснабжающей организации о заключенных с потребителями договорах теплоснабжения в срок до 01 октября.

Приказом Министерства энергетики РФ от 13 августа 2014 года N 521 утверждена схема теплоснабжения городского округа Тольятти на период с 2013 года до 2027 года, в которой в качестве единой теплоснабжающей организации (ЕТО) в Автозаводском районе г.о. Тольятти определено ОАО "Волжская ТГК".

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения. Теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В системе теплоснабжения определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения. Лицам, владеющим на праве собственности источниками тепловой энергии, предоставлено право на заключение договоров теплоснабжения (пункт 2 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - это теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения (далее - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения), или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 28 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В пункте 11 части 1 статьи 2, пункте 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении установлено, что теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии. Теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями.

Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения (пункт 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нормы Гражданского кодекса об энергоснабжении (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. К теплоснабжающим организациям также относятся коммерческие организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности реализацию приобретенной тепловой энергии.

С учетом этих особенностей в качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям.

Данная правовая позиция подтверждается судебной практикой (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31 мая 2012 года по делу N А29-5143/2011).

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 386 от 21 ноября 2014 года для ОАО "ТЕВИС" на период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года утвержден тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям ОАО "ТЕВИС" (СЦТ Автозаводский район г.о. Тольятти).

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 386 от 22 ноября 2014 года для ОАО "ВоТГК" на период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года утвержден тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям с коллекторов Самарского филиала ОАО "ВоТГК" (СЦТ Центральный и Комсомольский районы г.о. Тольятти).

При осуществлении деятельности по теплоснабжению ОАО "ТЕВИС" приобретает тепловую энергию и теплоноситель у ОАО "ВоТГК" на основании договора поставки тепловой энергии в горячей воде и паре N 30006пт от 15 января 2010 года, далее транспортирует приобретенную тепловую энергию по своим сетям до точки присоединения сетей Потребителей и передает Потребителю.

ОАО "ТЕВИС" на законных основаниях владеет тепловыми сетями в системе теплоснабжения, имеет технические возможности для передачи потребителям Автозаводского района г.о. Тольятти тепловой энергии. Исходя из приведенных законодательных норм ОАО "ТЕВИС" владея тепловыми сетями на законных основаниях, приобретая у ЕТО тепловую энергию и теплоноситель и поставляя их потребителям, для последних является (теплоснабжающей) организацией.

В настоящее время ОАО "ВоТГК" и ОАО "ТЕВИС" ведутся переговоры по заключению с 01 января 2016 года соглашения об управлении системой теплоснабжения Автозаводского района г.о. Тольятти, заключению договора передачи тепловой энергии.

Согласно части 6 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организацией возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

После подписания и вступления в силу указанных соглашений и договоров, получения ЕТО тарифа на тепловую энергию, поставляемую потребителям Автозаводского района гор. Тольятти, поставку тепловой энергии и теплоносителя будет осуществлять ЕТО, договорные отношения ОАО "ТЕВИС" с потребителями будут прекращены, в соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с невозможностью их исполнения.

Таким образом, нормами действующего законодательства РФ предусмотрено 2 варианта схемы организации теплоснабжения:

Теплоснабжающая организация без статуса ЕТО (ОАО "ТЕВИС") приобретает тепловую энергию, теплоноситель у теплоснабжающей организации со статусом ЕТО (ОАО "ВоТГК") с целью продажи тепловой энергии, теплоносителя потребителям.

Теплоснабжающая организация со статусом ЕТО (ОАО "ВоТГК") заключает с теплоснабжающей организацией без статуса ЕТО (ОАО "ТЕВИС") соглашение об управлении системой теплоснабжения, договор на передачу тепловой энергии, теплоносителя, заключает договоры энергоснабжения с Потребителями.

В настоящее время в Автозаводском районе г.о. Тольятти реализуется первый вариант схемы организации теплоснабжения. ОАО "ТЕВИС" приобретает тепловую энергию и теплоноситель у ОАО "ВоТГК" на основании договора поставки тепловой энергии в горячей воде N N 30006т от 15 января 2010 года и по сетям, принадлежащим ОАО "ТЕВИС" на праве собственности поставляет тепловую энергию Потребителям. Факт приобретения тепловой энергии ОАО "ТЕВИС" у ОАО "ВоТГК" подтверждается первичными бухгалтерским документами за период март 2015 года.

При этом указанный вариант схемы организации теплоснабжения соответствует и не противоречит нормам действующего законодательства РФ.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно указал, что довод ответчика об отсутствии у истца полномочий по выставлению требований об оплате не соответствуют пункту 11 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", опровергается фактом присоединения многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, к тепловым сетям истца, тепловым отчетом за спорный период, актом фактического пользования, действиями ответчика по частичной оплате задолженности.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела доказательства погашения задолженности отсутствуют, исковые требования в части ее взыскания правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод жалобы относительно того, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с обжалованием приказа Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 22 ноября 2014 года N 386 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Самарской области", судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку, как правомерно указал суд первой инстанции, в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возможностью ответчика в дальнейшем обратиться за пересмотром судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Довод жалобы о том, что суд нарушил нормы процессуального права, лишив ответчика возможности обжаловать отдельно вынесенный судебный акт об отказе в приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если названным Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2015 года по делу N А55-13568/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов