Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 13АП-26007/15

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2016 г.

Дело N А56-43097/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Аносовой Н.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тюниным Н.Н.

при участии:

от истца: 1. Не явился, извещён; 2. Гусев О.А., доверенность от 22.06.2015;

от ответчиков: не явились, извещены;

от 3-х лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26007/2015) от истцов: 1. Не явился, извещён; 2. Догадкина Е.А., доверенность от 19.05.2015; Гусев О.А., доверенность от 22.06.2015;

от ответчиков: не явились, извещены,

от 3-х лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление ФГБНУ "Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова" о возмещении судебных расходов по делу

по иску 1.ГНУ "Павловская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства имени Н.И. Вавилова Российской академии сельскохозяйственных наук",

2.ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства им. Н.И. Вавилова Российской академии сельскохозяйственных наук (правопреемник - ФГБНУ "Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова")

к 1. ФГУП "Суйда" Российской академии сельскохозяйственных наук,

2. Российской академии сельскохозяйственных наук (в порядке процессуального правопреемства заменено на ФГБУ "Российская академия наук")

3-и лица: 1) Федеральное агентство научных организаций, 2) Территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге

о признании сделки недействительной,

установил:

Государственное научное учреждение Павловская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства имени Н.И. Вавилова Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - Опытная станция) и Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства им. Н.И. Вавилова Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - Институт) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Суйда" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - Предприятие) и Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - Академия) о признании недействительной сделки по изъятию имущества из оперативного управления Опытной станции, оформленной распоряжением Академии от 11.07.2011 N 101 и актами приема-передачи от 23.08.2011, а также о применении последствий ее недействительности в виде прекращения права хозяйственного ведения Предприятия и признания права оперативного управления Опытной станции на следующие расположенные по адресу: Санкт-Петербург, г. Павловск, Горная ул., стр. 2, стр. 14, д. 21, лит. Д, Ж, д. 16, лит. А, объекты недвижимости: - здание картофелехранилища площадью 608 кв. м, номер в реестре федерального имущества (далее - РФИ) П12780003887; - здание угольной котельной площадью 187,8 кв. м, номер в РФИ П12780003877; - здание швейного цеха площадью 1268,7 кв. м, номер в РФИ П12780003878; - здание ремонтной мастерской площадью 1133 кв. м, номер в РФИ П12780003879; - здание спортивного комплекса площадью 338,9 кв. м, номер в РФИ П12780003876.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Федеральное агентство научных организаций и Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее - ТУ Росимущества).

Решением от 18.09.2014 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.02.2015 решение суда первой инстанции от 18.09.2014 отменено, требования истцов удовлетворены в полном объеме.

Постановлением кассационной инстанции от 25.06.2015 постановление апелляционной инстанции от 24.02.2015 оставлено в силе.

Постановлением суда кассационной инстанции Опытная станция в порядке процессуального правопреемства заменена на федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И.Вавилова" (далее - Центр) связи с реорганизацией в форме присоединения Опытной станции к Институту и переименованием Института (в настоящее время Центр).

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление от Центра о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб. солидарно с ответчиков.

Определением от 01.09.2015 с Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу ФГБНУ "Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И.Вавилова" взыскано 90 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГБУ "Российская академия наук" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 01.09.2015.

Апелляционным судом установлено, что определением от 30.11.2015 по делу произведено процессуальное правопреемство: Российская академия сельскохозяйственных наук заменена на ФГБУ "Российская академия наук".

Постановлением суда апелляционной инстанции, резолютивная часть которого оглашена в судебном заседании 06.04.2016, отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015 по делу N А56-43097/2014. Произведена замена ответчика - Российской академии сельскохозяйственных наук на правопреемника - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российская академия наук".

Как установлено апелляционным судом, Российская академия сельскохозяйственных наук прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российская академия наук", о чем 09.01.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за государственным регистрационным номером 2157746114337.

На основании части 1 статьи 18 Федерального закона от 27 сентября 2013 г. N 253-ФЗ "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Российская академия медицинских наук, Российская академия сельскохозяйственных наук, являвшиеся государственными академиями наук, присоединяются к Российской академии наук со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Пунктом 2 статьи 58 ГК РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения от 01.09.2015 о возмещении судебных расходов, ответчик - Российская академия сельскохозяйственных наук прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российская академия наук", однако, ФГБУ "РАН" (как правопреемник ответчика) не было уведомлено о рассмотрении судом заявления ФГБНУ "Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова" о возмещении судебных расходов.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле в любом случае является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании указанных обстоятельств определением от 06.04.2016 апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ФГБНУ "Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова" о возмещении судебных расходов по делу по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании 21.04.2016 представитель ФГБНУ "Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова" поддержал заявление о взыскании судебных расходов.

В отзыве на заявление ФГБУ "РАН" возражало против удовлетворения заявления, ссылаясь на то обстоятельство, что в результате реорганизации Российской академии сельскохозяйственных наук функции и полномочия учредителя и собственника имущества, а также главного распорядителя средств в отношении ранее подведомственных Россельхозакадемии организаций не передавались РАН.

Изложенные в отзыве на заявление доводы апелляционный суд признает несостоятельными, поскольку постановлением апелляционного суда от 11.04.2016 произведена замена ответчика - Российская академия сельскохозяйственных наук в порядке процессуального правопреемства на - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российская академия наук".

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, о распределении которых между участвующими в деле лицами может быть заявлено соответствующее требование, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб (пункт 5 статьи 110 Кодекса).

Учитывая, что судом удовлетворено требование истца о признании недействительной (ничтожной) сделки, оформленной в виде распоряжения Российской академии сельскохозяйственных наук, судебные расходы подлежат взысканию с ФГБУ "РАН" как правопреемника Российской академии сельскохозяйственных наук.

В обоснование требования о возмещении судебных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 01.07.2014 N 22/14, заключенный Институтом (правопредшественником Центра), акт об оказании услуг, счета N 53 от 03.07.2014, N 60 от 21.07.2014, N 93 от 12.11.2014, N 45 от 14.05.2015 и платежные поручения N 139792 от 23.07.2014, N 160584 от 25.07.2015, N 383281 от 03.12.2014, N 73116 от 26.05.2015 на сумму 90 000 руб.

Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доводов относительно чрезмерности заявленной ко взысканию суммы расходов ответчиком не представлено.

Учитывая категорию дела, степень его сложности, объем оказанных услуг апелляционный суд полагает заявленную ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя (90 000 руб). не превышающей разумные пределы.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 Кодекса, на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270, 272, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2015 о взыскании судебных расходов по делу N А56-43097/2014 -отменить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Российская академия наук" в пользу федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И.Вавилова" 90 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Н.В. Аносова И.А. Тимухина