Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 17АП-9462/13

г. Пермь

29 апреля 2016 г.

Дело N А60-11402/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Нилоговой Т.С., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Филипповой Н.А.,

при отсутствии явки лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Чистяковой Людмилы Борисовны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 декабря 2015 года

о результатах рассмотрения заявления Аверьянова А.П. взыскании судебных расходов с кредитора Чистяковой Л.Б. в связи с рассмотрением спора о привлечении Аверьянова А.П. к субсидиарной ответственности,

вынесенное судьей Пенькиным Д.Е. в рамках дела N А60-11402/2013

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройинжиниринг" (ОГРН 1086670028224, ИНН 6670224896),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2013 ООО "Стройинжиниринг" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Блынских М.А.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 182 от 05.10.2013.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2014 Блынских М.А. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2014 конкурсным управляющим должника утверждён Горовой Н.Н.

21.09.2015 Аверьянов А.П. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с конкурсного кредитора Чистяковой Л.Б. судебных расходов в размере 150 000 руб., понесенных им в связи с рассмотрением арбитражным судом спора о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2015 (резолютивная часть определения объявлена 09.12.2015) заявление Аверьянова А.П. удовлетворено частично. С Чистяковой Л.Б. в пользу Аверьянова А.П. взыскано 100 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением в удовлетворенной части заявленных требований, кредитор Чистякова Л.Б. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в соответствующей части отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме, ссылаясь на необоснованность и документальную неподтвержденность спорных расходов.

До начала судебного заседания от Аверьянова А.П. поступило ходатайство об отказе в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от заявления о взыскании судебных расходов и прекращении по нему производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от заявления, арбитражный апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По заявленному Аверьяновым А.П. ходатайству возражения не заявлены, при рассмотрении вопроса о возможности принятия отказа от требований суд апелляционной инстанции установил, что такой отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц, поскольку ходатайство подписано самим заявителем.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ заявителя от требований принят Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2015 подлежит отмене, а производство по заявлению Аверьянова А.П. о взыскании судебных расходов прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Аверьянова Анатолия Петровича от требований.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2015 года по делу N А60-11402/2013 отменить.

Производство по заявлению Аверьянова Анатолия Павловича о взыскании с конкурсного кредитора Чистяковой Людмилы Борисовны судебных расходов в сумме 150 000 рублей, возникших в связи с рассмотрением спора о привлечении Аверьянова А.П. к субсидиарной ответственности, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю.Плахова

Судьи

Т.С.Нилогова В.А.Романов