Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 09АП-9304/16 (ключевые темы: окончание срока - участники арбитражного процесса - заявление о внесении изменений - существенные условия договора - почтовое извещение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 09АП-9304/16

г. Москва

28 апреля 2016 г.

Дело N А40-42554/09

Судья Девятого Арбитражного апелляционного суда Мишаков О.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Фатон" по делу N А40-42554/09

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2016 года,

вынесенное судьей Ивановым А.А.

об отказе в удовлетворения заявления о внесении изменений в существенные условия договора

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Фатон".

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почты России определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 года прибыло в место вручения, и было возвращено за истечением срока хранения корреспонденции.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Риски неполучения корреспонденции лежат на заявителе, он обязан обеспечить получение корреспонденции по указанному в апелляционной жалобе адресу.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Фатон" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

О.Г. Мишаков