Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 09АП-12058/16

г. Москва

28 апреля 2016 г.

Дело N А40-217510/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Е.А. Солоповой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агентство юридического анализа и судебной защиты "Лубянка Лекс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2015 по делу N А40-217510/14, вынесенное судьей И.А. Беловой по вопросу о перечислении денежных средств с депозита суда на счет арбитражного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агентство юридического анализа и судебной защиты "Лубянка Лекс"

при участии в судебном заседании:

от ОАО "МОСОБЛКАПСТРОЙ-СК" - Березнев С.В. по дов. от 11.01.2016,

Арбитражный управляющий Орешников М.М. - паспорт, лично.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2015 г. (резолютивная часть оглашена 24 ноября 2015 г.) ООО "Агентство юридического анализа и судебной защиты "ЛУБЯНКА-ЛЕКС" (ОГРН 1087746777623, ИНН 7708674200) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении должника.

Заявитель (кредитор) ООО "МОСОБЛКАПСТРОЙ-СК" при рассмотрении проверки обоснованности заявления представил платежное поручение N 28 от 19.05.2015 г. в доказательство перечисления денежных средств в размере 300 000 руб. на депозит Арбитражного суда г. Москвы на финансирование процедуры наблюдения в отношении ООО "Агентство юридического анализа и судебной защиты "ЛУБЯНКА-ЛЕКС".

В Арбитражный суд г. Москвы 10 декабря 2015 г. поступило ходатайство арбитражного управляющего Орешникова Михаила Михайловича о перечислении с депозита Арбитражного суда г. Москвы на его счет денежных средств в размере 195 526,25 руб. - вознаграждение временного управляющего и судебные расходы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 заявленное ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агентство юридического анализа и судебной защиты "Лубянка Лекс" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 не имеется.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.11.2015 г. по делу N А40-217510/2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 г., доводы заявителя по вопросу финансирования процедуры со стороны третьего лица рассматривались и оставлены без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод заявителя, что 19.11.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мытищинскому району и городу Королёву УФССП России по Московской области К.И.Акоповым вынесено постановление, в котором установил, что должник имеет денежные средства на депозите суда по делу N А40-217510/14 и постановил наложить арест на денежные средства ОАО "Мособлкапстрой-СК", находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда города Москвы, является не состоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно. В соответствии с частью 1 статьи 81 Закона об исполнительном производстве, постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

Из содержания приведенных норм следует, что постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах, может быть вынесено только в отношении счетов в банке или иной кредитной организации, к которым арбитражные суды не относятся. Депозитный счет арбитражного суда имеет целевое назначение и предназначен для реализации участвующими в судебном деле лицами своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей.

В соответствии с пунктом 2.6 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 N 345, перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств.

Из материалов дела следует, что на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-217510/14 внесены денежные средства в размере 300000 рублей на финансирование процедуры банкротства. Указанные денежные средства за ОАО "Мособлкапстрой-СК" уплачены ООО "СтройТерминал".

Данные обстоятельства подтверждаются представленными заявителем судебными актами по делу N А40-217510/14 и, в частности, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по указанному делу.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Таким образом, при вынесении оспариваемого постановления о наложении ареста судебный пристав-исполнитель действовал с превышением своих полномочий в нарушение требований процессуального законодательства и Закона об исполнительном производстве.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2016 г. по делу N А41-3013/2016 постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и городу Королёву УФССП России по Московской области К.И.Акопова от 19.11.2015 в рамках исполнительного производства N 77911/15/50023-ИП о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда г.Москвы, признано незаконным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 17.12.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2015 года по делу N А40-217510/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Агентство юридического анализа и судебной защиты "Лубянка Лекс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.А. Назарова Е.А. Солопова