Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 09АП-50193/16

Требование: о несостоятельности (банкротстве), о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

14 октября 2016 г.

Дело N А40-217510/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Панькова Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Агентство юридического анализа и судебной защиты "ЛУБЯНКА-ЛЕКС" по делу N А40-217510/14, вынесенное судьей И.А. Беловой о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агентство юридического анализа и судебной защиты "ЛУБЯНКА-ЛЕКС" (ОГРН 1087746777623, ИНН 7708674200),

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015 в отношении ООО "Агентство юридического анализа и судебной защиты "ЛУБЯНКА-ЛЕКС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Орешников Михаил Михайлович, ИНН 503808436870, сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 94 от 30.05.2015, стр. 60.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2015 (резолютивная часть оглашена 24.11.2015) ООО "Агентство юридического анализа и судебной защиты "ЛУБЯНКА-ЛЕКС" (ОГРН 1087746777623, ИНН 7708674200) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении должника.

Определением суда от 13.04.2016 конкурсным управляющим ООО "Агентство юридического анализа и судебной защиты "ЛУБЯНКА-ЛЕКС" (ОГРН 1087746777623, ИНН 7708674200) утвержден Ихлов Павел Александрович, 10.03.1982 г.р., место рождения: г. Десногорск Смоленской области, ИНН 672401875477, почтовый адрес: 115533, Москва, до востребования, Ихлову П.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016 производство по делу N А40-217510/14-101-461 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Агентство юридического анализа и судебной защиты "ЛУБЯНКА-ЛЕКС" (ОГРН 1087746777623, ИНН 7708674200) прекращено.

Не согласившись с указанным определением, Паньков П.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016 отменить и принять новый судебный акт, которым производство по делу возобновить.

Должник, конкурсный управляющий, Паньков П.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, производство по делу о банкротстве должника прекращено судом первой инстанции на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вследствие отсутствия сведений о наличии у должника имущества, стоимость которого достаточна для погашения расходов по делу о банкротстве и при непредставлении кредитором согласия на финансирование процедуры банкротства.

Суд первой инстанции определением от 08 июля 2016 года согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предложил участвующим в деле лицам обеспечить предоставление в Арбитражный суд города Москвы письменных заявлений о согласии на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО "Агентство юридического анализа и судебной защиты "ЛУБЯНКА-ЛЕКС" с указанием суммы финансирования. Однако, в материалы дела не представлены доказательства наличия иных источников финансирования процедуры банкротства ООО "Агентство юридического анализа и судебной защиты "ЛУБЯНКА-ЛЕКС", в частности, письменные согласия лиц, участвующих в деле, либо участников (учредителей) должника на финансирование процедур банкротства в отношении должника с указанием конкретной суммы финансирования.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел обоснованному выводу о наличии оснований предусмотренных абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии со статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В материалы дела не представлены доказательства наличия иных источников финансирования процедуры банкротства ООО "Агентство юридического анализа и судебной защиты "ЛУБЯНКА-ЛЕКС", в частности, письменные согласия лиц, участвующих в деле, либо участников (учредителей) должника на финансирование процедур банкротства в отношении должника с указанием конкретной суммы финансирования.

В соответствии с абз. 6 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае отсутствия письменного согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, поскольку заявителем апелляционной жалобы не представлены сведения о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, согласие на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве в письменном виде с указанием суммы финансирования, равно как перечисления денежных средств на депозит суда, кредитором также не представлено, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу А40-217510/14 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агентство юридического анализа и судебной защиты "ЛУБЯНКА-ЛЕКС".

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2016 по делу N А40-217510/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Панькова Павла Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев