Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 03АП-1953/16

г. Красноярск

29 апреля 2016 г.

Дело N А33-19123/2013к51

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корт"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" марта 2016 года по делу N А33-19123/2013к51, принятое судьёй Ерохиной О.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2016 жалоба Трофимова Валерия Климентьевича на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Енисейский фанерный комбинат" Грудцина А.В. принята к производству. Арбитражный суд обязал конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для решения вопроса о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Корт" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 28 апреля 2016 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 27 апреля 2016 года. Судебный акт получен заявителем 06.04.2016, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 66000089307805.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корт" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 10 листах.

Судья

О.В. Магда