Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 09АП-11992/16

г. Москва

28 апреля 2016 г.

Дело N А40-167936/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Савой"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2016 г. о процессуальном правопреемстве по заявлению ООО "Реал"

по делу N А40-167936/14 Общества с ограниченной ответственностью "Реал" (ОГРН 1047796481127) к Обществу с ограниченной ответственностью "Савой" (ОГРН 1082468043173)

о взыскании долга и неустойки по договору поставки, по встречному иску о взыскании договорной неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца и ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 г., в пользу ООО "Реал" с ООО "Савой" взысканы по договору поставки N 30/05 от 20.05.2013 г. долг в размере 283 912 руб., неустойка в размере 28 391 руб. 20 коп., в удовлетворении встречных требований отказано.

06.11.2015 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступила кассационная жалоба и дело было направлено в кассационную инстанцию

19.11.2015 г. от ООО "Реал" поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

21.12.2015 г. Постановлением АСМО решение суда первой и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2016 г. заявление ООО "Реал" удовлетворено: суд первой инстанции заменил взыскателя ООО "Реал" на ООО "Реал Электро" на основании заключенного между ООО "Реал" и ООО "Реал Электро" договора уступки прав (цессии) N 03/11У от 02.11.2015 г. по исполнительному листу ФС N 004444504 от 12.10.2015 г., выданному Арбитражным судом г. Москвы по делу NА40- 167936/14, в отношении взыскания с ООО "САВОЙ":

- суммы основного долга в размере 273 596 (Двести семьдесят три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 31 копейка,

- суммы неустойка в размере 306 621 (Триста шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 22 копейки,

- расходов на оплату госпошлины в сумме 8 471 (восемь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 93 копейки.

ООО "САВОЙ" (должник по делу) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено с нарушение норм процессуального и материального права.

В суд апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), информация на сайте опубликована 17.03.2016 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268,272 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется, поскольку нарушений прав заявителя в связи с процессуальной заменой взыскателя по настоящему делу - не имеется.

Удовлетворяя заявление ООО "Реал" о процессуальной замене взыскателя и руководствуясь статьями 382, 384, 388 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что:

- 02.11.2015 г. между ООО "Реал" и ООО "Реал Электро" был заключен договор уступки прав (цессии) N 03/11У, в соответствии с которым ООО "Реал" уступило ООО "Реал Электро" право требования по исполнительному листу ФС N 004444504 от 12.10.2015 г., выданному Арбитражным судом г. Москвы по делу NА40- 167936/14, в отношении взыскания с ООО "САВОЙ":

- суммы основного долга в размере 273 596 (Двести семьдесят три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 31 копейка,

- суммы неустойка в размере 306 621 (Триста шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 22 копейки,

- расходов на оплату госпошлины в сумме 8 471 (восемь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 93 копейки.

Доводы жалобы о том, что договор уступки права требования заключен с нарушением закона, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства фактической оплаты правопреемника в адрес первоначального кредитора, судебной коллегией отклоняется, поскольку данный довод в суде первой инстанции ответчиком не заявлялся, кроме того из условий договора не усматривается что он является безвозмездным.

В суд апелляционной инстанции представитель заявителя жалобы не явился, не привел иных доводов, подтверждающих нарушение прав и законных интересов ООО "САВОЙ" в связи с процессуальной заменой взыскателя в рамках данного дела.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 07.04.1998 N 4095/97, исполнение судебных актов представляет собою стадию арбитражного процесса и на нее распространяются общие нормы положения АПК РФ, в том числе и нормы о процессуальном правопреемстве, следовательно, в случае выбытия одной стороны в спорном правоотношении суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, при том, что данное процессуальное действие возможно на любой стадии процесса.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 03.02.2016 г. и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого акта, также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2016 года по делу N А40-167936/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.С. Гарипов