Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2016 г. N Ф05-12724/12 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Москва |
|
26 апреля 2016 г. |
Дело N А40-80330/11 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Е.А. Солоповой
Судей В.Я. Голобородько, С.А. Назаровой
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ООО КБ "Ратибор-Банк" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2016 по делу N А40-80330/11, вынесенной судьей Е.А. Злобиной по заявлению конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ "Ратибор-Банк" (ОГРН 1027739260746, по адресу: 109240, г.Москва, ул.Высоцкого, д.4)
лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО КБ "Ратибор-Банк" о принятии заявленных обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 не имеется.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данных в пункте 10 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
Статьей 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
При рассмотрении поданного ходатайства суд первой инстанции не установил правовых оснований для принятия заявленных обеспечительных мер, указав, что обеспечительные меры, о применении которых заявлено, нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц. Вопреки ч. 1 ст. 65 АПК РФ конкурсный управляющий не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, т.к. приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба.
Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.
В этой связи, оснований для отмены обжалуемого судебного акта апелляционным судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2016 по делу N А40-80330/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Ратибор-Банк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.А. Солопова |
Судьи |
С.А. Назарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-80330/2011
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2016 г. N Ф05-12724/12 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО КБ "РАТИБОР-БАНК"
Кредитор: ----------------, Жулин А. В., ЗАО АКБ "Золостбанк", ЗАО АКБ ИстКом-Финанс, ИП Спиридонова А. А., Клинов М. Ю., МОСКОВСКИЙ ГТУ БАНК РОССИИ, Тягин А. И. (ИП), Тягин Александр Иванович
Третье лицо: ГК "АСВ", Тягин А. И., УФНС по Москве, УФРС ПО Г. МОСКВЕ
Хронология рассмотрения дела:
15.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12724/12
29.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31882/17
12.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-80330/11
14.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12724/12
26.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15292/16
18.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13951/13
20.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13951/13
19.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12724/12
26.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12724/12
11.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14149/13
05.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8789/13
06.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12724/12
21.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32380/12
14.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12724/12
24.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27214/12
19.09.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29427/12
22.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21875/12
25.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18315/12
28.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10592/12
28.04.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-80330/11
22.11.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-80330/11
16.09.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-80330/11
16.09.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-80330/11