Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 09АП-14129/16

г. Москва

04 мая 2016 г.

Дело N А40-176084/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2015 года

по делу N А40-176084/14, вынесенное судьей Марковым П.А.,

о включении требований ИФНС России N 1 по г. Москве в размере 2.492.430 рублей, 1.382.113,78 рублей, 430.682 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Рыбная компания "Викинг", в размере 498.486 рублей и 70.371,39 рублей в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов,

при участии: от ФНС России - Усанова К.А., дов. от 16.11.2015;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 года принято к производству заявление ООО "НОРДЛЕНД" о признании банкротом ООО "Рыбная компания "Викинг".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2015 года должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов В.И. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 102 от 11.06.2015, стр. 13.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2015 года в реестр требований кредиторов включено требование ИФНС России N 1 по г. Москве в размере 2 492 430 рублей, 1 382 113,78 рублей, 430 682 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Рыбная компания "Викинг", в размере 498 486 рублей и 70 371,39 рублей в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с вынесенным определением в части отнесения задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 430 682 руб. к третьей очереди реестра требований кредиторов, ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в обжалуемой части.

Представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы и необходимости отмены обжалуемого определения в обжалуемой части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

По мнению апеллянта, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отнесения задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 430 682 руб. к третьей очереди реестра требований кредиторов.

В соответствии с п. 41.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 60 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Указанный абзац был введен постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 года N 37, опубликованным на сайте ВАС РФ 11.07.2014 года, а, следовательно, подлежал применению к данной процедуре банкротства.

Включая требования уполномоченного органа в указанной части в третью очередь реестра требований кредиторов, суд не учел указанные разъяснения, несмотря на то, что заявитель сослался на них в своем заявлении.

Таким образом, определение суда первой инстанции принято по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, и подлежит отмене в обжалуемой части.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2015 года по делу N А40-176084/14 в обжалуемой части отменить.

Включить задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 430 682 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Рыбная компания "Викинг".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин