Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 09АП-14492/16

г. Москва

05 мая 2016 г.

Дело N А40-204664/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Дверные системы" и Коршикова Александра Александровича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2016 года

по делу N А40-204664/15, принятое судьёй Чадовым А.С.

по иску ООО "Дверные системы" (ОГРН 1091831000744, ИНН 1831133675)

к ответчикам: 1) ООО "Дверные системы" (ОГРН 1157746460893, ИНН 7701349498)

2) Коршикову Александру Александровичу

о защите исключительного права на фирменное наименование

при участии в судебном заседании:

от истца: Магда Ю.В. (доверенность от 22.04.2016),

от ответчиков: Иващенко О.И. (доверенность от 28.03.2016), Коршиков А.А. (приказ N 1 от 21.05.2015),

УСТАНОВИЛ

ООО "Дверные системы" (далее - истец, правообладатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Дверные системы" и Коршикову А. А. (далее - ответчики) о защите прав на фирменное наименование.

Решением суда от 02 февраля 2016 года Обществу с ограниченной ответственностью "Дверные системы" (ОГРН 1157746460893, ИНН 7701349498) и Коршикову Александру Александровичу запрещено использовать фирменное наименование Истца при осуществлении ответчиками деятельности, аналогичной деятельности Истца, в том числе на сайте www.doorsistems.ru;

С Общества с ограниченной ответственностью "Дверные системы" (ОГРН 1157746460893, ИНН 7701349498) и Коршикова Александра Александровича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дверные системы" (ОГРН 1091831000744, ИНН 1831133675) взысканы сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. и судебные издержки в размере 4 520 (четыре тысячи пятьсот двадцать) руб.

С Общества с ограниченной ответственностью "Дверные системы" (ОГРН 1157746460893, ИНН 7701349498) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дверные системы" (ОГРН 1091831000744, ИНН 1831133675) взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб.

С Коршикова Александра Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дверные системы" (ОГРН 1091831000744, ИНН 1831133675) взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб.

При этом суд пришел к выводу, что действия ответчиков нарушают исключительные права истца на фирменное наименование (ст.1474 ГК РФ).

С решением не согласились ответчики, подали апелляционную жалобу, в которой просят состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителей жалобы, из сведений Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Дверные системы" следует, что ответчик занимается другим видом экономической деятельности, а именно: основной экономической деятельностью по оптовой торговле (код ОКВЭД 51.53), а также дополнительными - коды ОКВЭД: 52.48, 51.54,74.84, 51.47.3, 52.12, 52.48. Следует обратить внимание и на Устав ООО " Дверные системы" где прописана хозяйственная деятельности общества, работы и услуги, оказываемые обществом. ООО " Дверные системы" г. Ижевск осуществляют свою деятельность в ином субъекте РФ, нежели ООО "Дверные системы" г. Москва.

Таким образом, экономическая деятельность сторон осуществляется в разной сфере и сходство в наименованиях обозначения "Дверные системы" не создаст для потребителей их работ, товаров и услуг смешения между этими юридическими лицами.

Коршиков А.А. является ненадлежащим ответчиком по делу, а сам иск к Коршикову А.А. не подведомственен арбитражному суду.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 02 февраля 2016 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 58.6. Постановления от 26.03.2009 г. совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры о фирменных наименованиях подведомственны арбитражным судам.

В этой связи довод заявителя жалобы о не подведомственности настоящего иска арбитражному суду в отношении ответчика Коршикова А.А. отклоняется судебной коллегией.

Согласно ст. 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

Как следует из материалов дела, Истец - общество с ограниченной ответственностью "Дверные системы", идентификационный номер налогоплательщика (ИНН юридического лица): 1831133675, основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1091831000744.

Исключительное право Истца на фирменное наименование ООО "Дверные системы" согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц возникло 25 февраля 2009 года, в результате государственной регистрации данного юридического лица.

Согласно учредительным документам ООО "Дверные системы", основным видом деятельности Истца является оптовая и розничная торговля дверными доводчиками, реализация и монтаж автоматических дверных систем и сопутствующего оборудования. При этом Истец активно использует фирменное наименование в осуществляемой им предпринимательской деятельности, в подтверждение чего прилагаем копии товарных накладных, счетов-фактур и иных документов об осуществлении Истцом предпринимательской деятельности с использованием своего фирменного наименования.

Как стало известно Истцу, 21 мая 2015 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве в качестве юридического лица зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью "Дверные системы", идентификационный номер налогоплательщика (ИНН юридического лица): 7701349498. основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1157746460893. место нахождения юридического лица: 105082, г. Москва, ул. Почтовая Б., д.7 стр.1 (сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц). При этом Ответчик 1 осуществляет фактическую предпринимательскую деятельность, аналогичную той, которую осуществляет Истец, в частности, оптовая и розничная торговля дверными доводчиками и сопутствующими товарами.

Использование Ответчиком 1 фирменного наименования Истца в предпринимательской деятельности подтверждается Договором поставки N М_21 от 10 августа 2015 года, счетом N 53 от 10 августа 2015 года, товарной накладной N 12 от 20 августа 2015 года и счет-фактурой N 12 от 20 августа 2015 года. В соответствии с данными документами Ответчиком в адрес ООО "Промкомплект - Сервис" были реализованы доводчики дверные в количестве 8 штук на сумму 7 976 рублей.

Наряду с изложенным, фирменное наименование активно используется в сети Интернет на сайте www.doorsistems.ru. Данное обстоятельство подтверждается протоколом нотариального осмотра сайта www.doorsistems.ru от 19 августа 2015 года, составленном временно исполняющей обязанности нотариуса города Ижевска Удмуртской республики Кайгородовой Ирины Викторовны Ермаковой Еленой Сергеевной. Из данного протокола следует, что по адресу www.doorsistems.ru размещается сайт, содержащий контакты Ответчика 1, а также интернет-магазин. При этом на сайте (в шапке и разделах сайта) активно используется фирменное наименование Истца "Дверные системы".

Согласно ответу на запрос АО "Регистратор Р01" администратором домена doorsistems.ru является Коршиков Александр Александрович (Ответчик 2).

Как признают ответчики в жалобе, Коршиков А.А. является генеральным директором и учредителем ответчика.

Соответственно, действия Коршикова А.А. по администрированию домена являются по своей сути действиями единоличного исполнительного органа ответчика N 1 (ст.53 ГК РФ).

Соответственно, требование о запрете использовать фирменное наименование, в том числе на сайте www.doorsistems.ru., подлежит удовлетворению за счет ответчика ООО "Дверные системы", а не физического лица Коршикова А.А., который в принципе как гражданин фирменным наименованием обладать не может (п. 58.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29, ст.19 ГК РФ).

В этой связи довод заявителей жалоб о том, что Коршиков А.А. является ненадлежащим ответчиком, нашел свое подтверждение, в связи с чем в иске к ответчику Коршикову А.А. следует отказать.

Согласно ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии со ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила п. 3 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

При применении ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в единый государственный реестр юридических лиц, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Как следует из материалов дела, фирменное наименование истца было включено в единый государственный реестр юридических лиц 25.02.2009 г., тогда как фирменное наименование ответчика - 21.05.2015 г.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и Истец, и Ответчик N 1 занимаются оптовой и розничной торговлей специализированными товарами.

Судом первой инстанции было установлено, что стороны спора осуществляют фактическую деятельность по продаже и предложению к продаже фурнитуры для дверей, а именно дверных доводчиков, что подтверждается следующими документами:

- со стороны Истца: товарной накладной N 704 от 06.05.2014 г., счет- фактурой N 789 от 06.05.2014 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1472 от 23.10.2014 г., актом о приемке выполненных работ N 1472 от 23.10.2014 г.;

- со стороны Ответчика 1: договором поставки N М 21 от 10.08.2015 г. В соответствии с данным договором Ответчиком 1 в адрес контрагента были реализованы дверные доводчики в количестве 8 штук на сумму 7 976 рублей, счетом на оплату N 53 от 10.08.2015 г., товарной накладной N 12 от 20.08.2015 г.,

- со стороны Ответчика 2: нотариальным протоколом осмотра сайта www.doorsistems.ru от 20.08.2015 г., где содержится информация о продаже дверных доводчиков. При этом на сайте Ответчика 2 указана номенклатура товаров, аналогичная товарам реализуемым Истцом.

Довод о том, что на сайте Ответчика 2 присутствует указание видового названия товара, который предлагает к продаже и продает Ответчик, а не фирменное наименование не является обоснованным, так как на страницах сайта к продаже предлагаются только дверные доводчики и антипаниковое оборудование. В номенклатуре товар "дверные системы" отсутствует, что также подтверждается нотариальным протоколом осмотра сайта www.doorsistems.ru от 20.08.2015 г.

Ответчиком не оспорено, что на сайте www.doorsistems.ru указан юридически адрес Ответчика N 1 - ООО "Дверные системы", г. Москва, ул. Большая почтовая, д. 7, стр.1, офис 425. Данный адрес совпадает с юридическим адресом Ответчика 1 согласно приложенной выписки ЕГРЮЛ.

Более того, данные вопросы о том, является ли деятельность ответчика аналогичной в случае их не ясности для сторон могут быть разъяснены по заявлению лица, участвующего в деле в порядке ст.179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах иск к ответчику ООО "Дверные системы" подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска за счет ответчика ООО "Дверные системы" судебные расходы истца по оплате госпошлины, расходы по сбору доказательств и расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ООО "Дверные системы" в полном объеме, так как доказательств их чрезмерности ответчиком не приведено.

Госпошлина, уплаченная ответчиком ООО "Дверные системы" за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. отнесению на истца не подлежит, так как судебный акт состоялся не в пользу данного ответчика.

Госпошлина, излишне уплаченная ответчиком Коршиковым А.А., возвращается Коршикову А.А. из бюджета в сумме 300 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2016 года по делу N А40-204664/15 отменить.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Дверные системы" (ОГРН 1157746460893, ИНН 7701349498) использовать фирменное наименование Истца при осуществлении ответчиками деятельности, аналогичной деятельности Истца, в том числе на сайте www.doorsistems.ru.

В иске к Коршикову Александру Александровичу и отнесении на Коршикова Александра Александровича судебных расходов отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дверные системы" (ОГРН 1157746460893, ИНН 7701349498) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дверные системы" (ОГРН 1091831000744, ИНН 1831133675) сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. и судебные издержки в размере 4 520 (четыре тысячи пятьсот двадцать) руб.

Возвратить Коршикову Александру Александровичу 300 руб. - госпошлины излишне уплаченной по чеку-ордеру СБ N 9038 Филиал N 808 от 02.03.2016 из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Н.В. Лаврецкая