Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 02АП-1285/16 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - отказ от апелляционной жалобы - задолженность по договору - акционерное общество - ходатайство)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 02АП-1285/16

г. Киров

05 мая 2016 г.

Дело N А29-8079/2015

Резолютивная часть определения объявлена 04 мая 2016 года.

Полный текс определения изготовлен 05.05.2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 мая 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Пивнева Г.Г., действующего на основании доверенности от 11.09.2014,

представителей ответчика - Мартыненко Ю.А., действующего на основании доверенности от 01.01.2016, Анпиловой О.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2016, Давыдовой О.А., действующей на основании доверенности от 15.02.2016,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство акционерного общества "Беломортранс" об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2016 по делу N А29- 8079/2015, принятое судом в составе судьи Гайдак И.Н.

по иску акционерного общества "Беломортранс" (ОГРН 1022900524789; ИНН 2927000036)

к акционерному обществу Транспортно-Логическая компания "Пижма" (ОГРН 1021100898818; ИНН 1106007640)

о взыскании 15044827,92 руб. задолженности и процентов,

установил:

Акционерное общество "Беломортранс" (далее - АО "Беломортранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному обществу Транспортно - Логическая компания "Пижма" (далее - АО ТЛК "Пижма", ответчик) о взыскании 14750000 руб. задолженности по договору N БМТ-07/2015 от 01.01.2015, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 14750000 руб. долга и 294827,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.04.2015 по 28.07.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2016 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 14750000 руб. задолженности, 223849,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 28.07.2015, 97760 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в исчисленном судом размере в сумме 223849,84 руб., принять новый судебный акт в части взыскания с АО ТЛК "Пижма" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 241686,63 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по делу АО "Беломортранс" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принял отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Беломортранс" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2016 по делу N А29- 8079/2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова