Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 09АП-15021/16

г. Москва

04 мая 2016 г.

Дело N А40-30941/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, С.А. Назаровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Развитие" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016 по делу N А40-30941/15, вынесенное судьей Мироненко Э.В. об открытии конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Развитие" (ОГРН 5077746788818, ИНН 7706658115)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Развитие" - Хугаева И.Э. по дов. от 08.12.2014 N 4

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2016 ООО "Развитие" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Не согласившись с принятым решением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2016 не имеется.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2015 (резолютивная часть объявлена 21.08.2015) в отношении ООО "Развитие" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Громов П.А., о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ" от 05.09.2015.

Временный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании ООО "Развитие" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Временный управляющий отчитался о проделанной работе, пояснил, что на первом собрании кредиторов принято решение об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Из представленного временным управляющим в материалы дела отчета

следует, что в реестр требований кредиторов должника включен 1 кредитор, на сумму требований 14 348 878 руб., на состоявшемся 18.01.2016 собрании кредиторов ООО "Развитие" было принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом города Москвы о признании ООО "Развитие" несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Судом установлено, что анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности невозможно, должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и внеочередных выплат.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 18.01.16, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим, члена НП "МСО ПАУ". НП "МСО ПАУ" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Громова Павла Александровича требованиям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, утвержден Громов П.А. конкурсным управляющим должника - ООО "Развитие".

Установив наличие указанных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно признал должника банкротом и ввел в отношении него конкурсное производство.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются в виду следующего.

Доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения настоящего спора по существу должником в материалы дела не представлено, как не представлено допустимых доказательств, подтверждающих отсутствия основания для возникновения спорной задолженности.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 01.02.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016 по делу N А40-30941/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Развитие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

С.А. Назарова В.Я. Голобородько