Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 15АП-5692/16

город Ростов-на-Дону

04 мая 2016 г.

дело N А32-32176/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,

при участии:

от истца - Симоновой О.П. по доверенности от 02.11.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Строчкова Андрея Валерьевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2016 по делу N А32-32176/2015,

принятое в составе судьи Черножукова М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление оптовой торговли" (ИНН2320049658/ ОГРН 1022302918263)

к индивидуальному предпринимателю Строчкову Андрею Валерьевичу (ИНН 292700304787/ ОГРНИП 304290132300020)

о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управление оптовой торговли" (далее - ООО "Управление оптовой торговли", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Строчкову Андрею Валерьевичу (далее - ИП Строчков А.В., ответчик) о взыскании долга по договору коммерческого кредита от 21.01.2013 года N 21/01 в сумме 292150 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 413882 рубля (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2016 с индивидуального предпринимателя Строчкова Андрея Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление оптовой торговли" взысканы проценты в сумме 413882 руб. Принят отказ истца от остальной части исковых требований. Производство по делу в этой части прекращено.

ИП Строчков А.В. обратился с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просил отменить решение суда. Ответчик полагает, что чрезмерно завышена ставка за пользование коммерческим кредитом. По ряду поставок коммерческий кредит не предоставлялся ввиду отсутствия подписанных актов приемки-передачи.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.01.2013 между ООО "Управление оптовой торговли" (кредитор) и ИП Строчковым А.В. (заёмщик), был заключен договор коммерческого кредита N 21/01, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить в собственность заемщика продовольственные товары, а заемщик - принять товар, предназначенный для использования, связанного с предпринимательской деятельностью для дальнейшей переработки и/или продажи, и оплатить его стоимость по истечении срока коммерческого кредита, а также уплатить проценты за коммерческий кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно условиям договора, коммерческий кредит предоставляется партиями, объем которых предварительно согласовывается сторонами. Договором предусмотрено составление соглашений об объеме, ассортименте партии товара, цене за единицу товара и сумме партии коммерческого кредита. Выборка товара производится в день подписания соответствующего соглашения.

За пользование коммерческим кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита из расчета 0,3 % в день, причем проценты начисляются, начиная с 11 дня с даты предоставления до даты фактического погашения. В случае если кредит погашается до наступления 11 дня с даты предоставления, проценты не начисляются (п. 2, 11, 12 договора).

Как усматривается из материалов дела, оплата поставленной продукции произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока, следовательно, истец вправе в соответствии со статьей 823 ГК РФ и условиями договора коммерческого кредита от 21.01.2013 N 21/01 требовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом на согласованных сторонами условиях.

Согласно расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом составили 413882 рубля. Расчет проверен судом и признан верным.

Заявление ответчика о снижение подлежащих уплате процентов в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и наличием вины обеих сторон в нарушении обязательства, обоснованно не удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ИП Строчков А.В., подписав с истцом договор коммерческого кредита от 21.01.2013 N 21/01, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным пунктом 11 договора размером процентов.

В силу норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не указаны обстоятельства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы процентов. Доказательства несоразмерности процентов ответчиком не представлены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2016 по делу N А32-32176/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов