Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 19АП-5842/13

г. Воронеж

20 апреля 2016 г.

Дело N А64-1174/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от Казенного предприятия Тамбовской области "Капиталстрой": Алтунин И.А., представитель по доверенности б/н от 18.01.2016,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Казенного предприятия Тамбовской области "Капиталстрой" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.01.2016 о завершении конкурсного производства по делу N А64-1174/2013 (судья Перунова В.Л.) по заявлению Тафинцева А.И. о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский ДСК" (ИНН 6829073185 ОГРН 1116829002),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2013 по делу N А64-1174/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский ДСК" (далее - ООО "Тамбовский ДСК", должник) введено наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден Степунин Р.В.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.11.2014 по делу N А64-1174/2013 ООО "Тамбовский ДСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Хлуденцов А.В.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2014 Хлуденцов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тамбовский ДСК", конкурсным управляющим должника утверждена Евсеева В.С.

Конкурсный управляющий Евсеева В.С. представила в материалы дела отчет о своей деятельности, о ходе и результатах конкурсного производства от 16.11.2015 и заявила ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.01.2016 по делу N А64-1174/2013 конкурсное производство в отношении ООО "Тамбовский ДСК" завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Казенное предприятие Тамбовской области "Капиталстрой" (далее - КП "Капиталстрой") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 25.01.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Тамбовский ДСК".

В судебном заседании представитель КП "Капиталстрой" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы КП "Капиталстрой" и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что все мероприятия по конкурсному производству должника конкурсным управляющим выполнены, все предусмотренные законом действия в рамках процедуры конкурсного производства исполнены, все необходимые меры по поиску имущества должника, выявлению кредиторов и дебиторов приняты.

К отчету конкурсного управляющего приложены документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Представленный суду отчет конкурсного управляющего о своей деятельности о ходе и результатах проведения конкурсного производства от 16.11.2015 соответствует требованиям Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утв. постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299.

Сообщение о признании ООО "Тамбовский ДСК" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.11.2013 N 221.

Согласно отчету конкурсного управляющего, в ходе процедуры банкротства по результатам инвентаризации имущества должника основных средств, товарно-материальных ценностей, объектов незавершенного строительства, дебиторской задолженности, а также запасов не выявлено, в связи с чем, оценка имущества в соответствии со ст. 130 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не проводилась.

В подтверждение конкурсным управляющим совместно с отчетом были представлены уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области от 14.10.2014 исх. N 68-0-1-24/4003/2014-12916, письмо МУП "Тамбов-недвижимость" от 13.035.2014 N 688, сообщение ТУ Росимущества в Тамбовской области от 21.05.2014 N 2457, сообщение ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тамбовской области от 16.05.2014 N 1689, сообщение УГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 22.05.2014 исх. N18/2760, из которых следует, что принадлежащее ООО "Тамбовский ДСК" имущество отсутствует.

В удовлетворении предъявленных в ходе конкурсного производства исков о взыскании дебиторской задолженности с ЗАО "ТАМАК" в размере 9 795 790,94 руб. и с ООО "Тамбовский домостроительный комбинат" в размере 4 947 022,26 руб. было отказано. Оставлено без удовлетворения и исковое заявление конкурсного управляющего о признании недействительным акта взаимозачета от 30.09.2012 N 8 на сумму 7 152 387,45 руб., совершенного должником и ООО "Завод тротуарной плитки "Стройтехнология".

Кроме того, конкурсным управляющим был представлен ликвидационный бухгалтерский баланс должника от 16.11.2015, который сдан в налоговый орган. Открытых расчетных счетов должник не имеет. Согласно реестру установленных требований кредиторов, общая сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов должника,составляет 6 992 269,50 руб., удовлетворено требований - 0%.

В соответствии с частью 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. При этом кредиторы не лишены права на заявление соответствующих требований в защиту нарушенных интересов в порядке, установленном действующим законодательством.

Рассматривая вопрос о завершении процедуры конкурсного производства, суд области установил, что на собрании кредиторов, состоявшемся 25.08.2014, кредиторы проголосовали за завершение конкурсного производства в отношении должника и против финансирования процедуры банкротства.

На состоявшемся 13.11.2015 собрании кредиторов ООО "Тамбовский ДСК" по вопросу завершения конкурсного производства конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр кредиторов должника, большинством голосов также проголосовали за завершение конкурсного производства в отношении ООО "Тамбовский ДСК" и против включения в повестку собрания кредиторов двух дополнительных вопросов о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника, допустивших пропуск сроков взыскания дебиторской задолженности, и о продление срока конкурсного производства на 3 месяца.

Данные решения собрания кредиторов не обжаловались.

Учитывая, что на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего мероприятия конкурсного производства были реализованы, имущество и денежные средства у должника отсутствовали, доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы представлено не было, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Тамбовский ДСК".

При этом суд разъяснил, что если конкурсные кредиторы полагают, что какими-либо действиями (бездействием) конкурсного управляющего им причинены убытки, они вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании (п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве).

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне исследовал представленные доказательства и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.

Обжалуя определение суда первой инстанции, КП "Капиталстрой" ссылалось на то, что конкурсное производство в отношении должника было завершено до вынесения арбитражным судом области судебного акта по заявлению конкурсного кредитора Канаева М.П. о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО "Тамбовский ДСК" возложенных обязанностей и привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце седьмом пункта 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", продление срока конкурсного производства возможно, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Вместе с тем, доказательств наличия таких обстоятельств, являющихся основанием для продления срока конкурсного производства, в материалы дела не представлено.

Рассмотрение арбитражным судом области жалобы конкурсного кредитора ООО "Тамбовский ДСК" Канаева М.В. на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Евсеевой В.С. возложенных на нее обязанностей по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тамбовский ДСК" таким обстоятельством не является.

Требований о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц не заявлено. Конкретных доводов и документального обоснования привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника не предъявлено.

Доводы заявителя о том, что у должника имеется имущество, включенное в конкурсную массу в размере 7 551 000 руб., судебная коллегия отклоняет как бездоказательные и противоречащие материалам дела.

Ссылки заявителя на то, что судом не в полном объеме исследованы обстоятельства о выполнении конкурсным управляющим всего комплекса мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, являются несостоятельными ввиду отсутствия доказательств возможности поступления в конкурсную массу имущества, за счет которого могут осуществляться судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Иных убедительных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.01.2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.01.2016 о завершении конкурсного производства по делу N А64-1174/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Казенного предприятия Тамбовской области "Капиталстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов