Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 17АП-14013/15

г. Пермь

04 мая 2016 г.

Дело N А60-24430/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Дюкина В.Ю., Жуковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кычевой С.В.,

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы заинтересованного лица, Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2015 года, принятое судьей Горбашовой И.В.,

по делу N А60-24430/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма "АВИЦЕННА" (ОГРН 1026602316795, ИНН 6658148374)

к Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области

об оспаривании действий, ненормативного правового акта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Фирма "АВИЦЕННА" (далее - ООО Фирма "АВИЦЕННА", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в котором просит:

- признать незаконными действия Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга, выразившиеся в самовольном, одностороннем, необоснованном и существенном уменьшении площади земельных участков и в неверном изображении их границ при подготовке схем N N 93113, 96718, 973148, 106256, 106361, 91255 расположения земельных участков на кадастровых планах территории по обращениям МУГИСО NN 17-01-81/2607нз, 17-01-81/2608нз, 17-01-81/2682нз, 17-01-81/2611нз, 17-01-81/2613нз, 17-01-81/2617нз от 02.04.2014;

- признать незаконным постановление Администрации города Екатеринбурга N 552 от 27.02.2015 "Об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории в городе Екатеринбурге" в части утверждения схем NN 93113, 96718, 973148, 106256, 106361, 91255 расположения земельных участков на кадастровых планах территории;

- обязать Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области в порядке восстановления нарушенного права заявителя в месячный срок изготовить и утвердить схемы расположения земельных участков на кадастровых планах территории в соответствии с характеристиками, указанными в обращениях МУГИСО N N 17-01-81/2607нз, 17-01-81/2608нз, 17-01-81/2682нз, 17-01-81/2611нз, 17-01-81/2613нз, 17-01-81/2617нз от 02.04.2014.

Решением первой инстанции от 17.08.2015 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 решение от 17.08.2015 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

При принятии названного постановления не был разрешен вопрос о судебных расходах, в том числе о возврате излишне уплаченной заявителем государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.

В порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Определением от 13.04.2016 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд назначил дело для принятия дополнительного постановления по разрешению вопроса о судебных расходах по делу N А60-24430/2015 на 04 мая 2016 года на 12 час. 30 мин.

Определением от 04.05.2016 в порядке ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Голубцовой Ю.А. на судью Дюкина В.Ю.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, что не препятствует рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов и вынесению дополнительного постановления (ч. 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд заявителем уплачена госпошлина в сумме 36 000 руб.

Исходя из уточненного предмета спора об оспаривании действий и ненормативного правового акта, сумма госпошлины, подлежащей уплате, составляет 6 000 руб. и в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относится на заявителя.

Соответственно сумма госпошлины в размере 30 000 руб., уплаченная заявителем по платежным поручениям от 16.04.2015 N 1, от 26.05.2015 N 1, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы с заявителя не взыскивается (пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.2014 N 46).

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Фирма "АВИЦЕННА" (ОГРН 1026602316795, ИНН 6658148374) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб., уплаченную платежными поручениями от 16.04.2015 N 1, от 26.05.2015 N 1.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.В.Семенов

Судьи

В.Ю.Дюкин Т.М.Жукова