Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 05АП-2901/16

г. Владивосток

04 мая 2016 г.

Дело N А51-20359/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 27 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е. Овечко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Находкинский международный терминал",

апелляционное производство N 05АП-2901/2016

на определение от 09.03.2016 судьи А.А. Хижинского

о приостановлении производства по делу

по делу N А51-20359/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску закрытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" (ОГРН 1032700316516, ИНН 2721104698)

к закрытому акционерному обществу "Находкинский Международный Терминал" (ОГРН 1092508002817, ИНН 2508090520), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморской краю (ОГРН 1042504382931, ИНН 2540108490), инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Москве

(ОГРН 1047702057809, ИНН 7702143179)

третьи лица: открытое акционерное общество "Находкинский морской рыбный порт", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДВ-Альянс"

о взыскании 103 215 146 руб., расторжении договора от 27.08.2009, обязании налогового органа отменить арест земельных участков,

при участии:

от ЗАО "Находкинский Международный Терминал": Ярзуткин Н.А., по доверенности от 11.01.2016, сроком действия на 1 год, паспорт,

от ОАО "Находкинский морской рыбный порт": Пудовочкина В.В., по доверенности от 09.12.2014, сроком действия на 3 года, паспорт,

иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Дальневосточная транспортная группа" (далее - ЗАО "Дальневосточная транспортная группа"), открытое акционерное общество "Находкинский морской рыбный порт" (далее - ОАО "НМРП") обратились с иском к закрытому акционерному обществу "Находкинский Международный Терминал" (далее - ЗАО "НМТ"), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - Управление Росреестра по ПК) о взыскании 103 215 146 рублей, расторжении договора от 27.08.2009 года и обязании налогового органа отменить арест земельных участков.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.03.2016 удовлетворено ходатайство ОАО "НМРП" производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2015 по делу N А51-28190/2014.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "НМТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 09.03.2016 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что оспариваемое определение было опубликовано с нарушением установленных АПК РФ сроков, полагал, что суд первой инстанции неверно указал статус участвующего в заседании представителя ЗАО "НМТ", позицию сторон по заявленному ходатайству, неверно определено соотношение предметов спора по настоящему делу и делу А51-28190/2014, в силу чего рассматриваемые дела не имеют связи между собой, обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения настоящего дела до дела А51-28190/2014, отсутствовали.

В судебном заседании представитель ЗАО "Находкинский Международный Терминал" поддержал доводы апелляционной жалобы, определение суда первой инстанции просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Находкинский морской рыбный порт" на доводы апелляционной жалобы возражает, обжалуемое определение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Предметом спора по делу N А51-28190/2014 является расторжение договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.10.2013 и 01.12.2013 и о возврате имущества, в том числе спорных земельных участком.

Поскольку результат рассмотрения дела N А51-28190/2014, включая установление значимых обстоятельств принадлежности и наличия правовых обременений определенных земельных участков имеет значение для выяснения правовой судьбы земельных участков, являющихся предметом настоящего спора, суд первой инстанции для исключения риска вынесения противоречивых судебных актов, обоснованно вынес определение о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-28190/2014.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия с данным выводом и во внимание не принимаются.

Указания апелляционной жалобы о допущенных процессуальных нарушениях (позднее опубликование определения, неверное указание статуса представителя ЗАО "НМТ" и его позиции по заявленному ходатайству) отклоняются, поскольку такие нарушения сами по себе не могли повлечь принятие неправосудного судебного акта, что является обязательным основанием для отмены его в связи с процессуальным нарушением в силу части 3 статьи 270 АПК РФ.

Помимо изложенного, судебная коллегия отмечает, что постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 решение Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2015 по делу N А51-28190/2014 оставлено без изменения. Таким образом, судебный акт по указанному делу вступил в силу, в связи с чем основания для приостановления производства отпали, ЗАО "НМТ" не лишено возможности обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий вопрос о приостановлении производства, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения, в том числе безусловных, не установлено.

Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 09.03.2016 по делу N А51-20359/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына