Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 09АП-15512/16

г. Москва

5 мая 2016 г.

Дело N А40-161653/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ПАО "Мособлбанк"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2016 года

по делу N А40-161653/14, вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,

о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "РАМфин" от 12.11.2015 о выборе арбитражного управляющего Светличной Л.В.,

при участии: от ПАО "Мособлбанк" - Смирнова Е.П., дов. от 09.03.2016;

от Ильчишина В.Ю. - Сонин С.Н., дов. от 16.11.2015,

от Чаплыгиной Т.Ю. - Сонин С.Н., дов. от 09.10.2015,

от Скорскина А.В. - Сонин С.Н., дов. от 29.10.2015,

от Коломенцева А.Г. - Сонин С.Н., дов. от 28.10.2015,

от Плешковой Е.Р. - Сонин С.Н., дов. от 28.10.2015,

от Хрусталевой Е.В. - Сонин С.Н., дов. от 28.10.2015,

Ильчишин В.Ю. - паспорт, лично;

от арбитражного управляющего - Долгих Д.Г., дов. от 20.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года в отношении должника ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника суд утвердил Черного Михаила Васильевича.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2015 года ОАО "РАМфин" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО "РАМфин" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Черный М.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2015 года Черный М.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Черного Михаила Васильевича до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

03.12.2015 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсных кредиторов ОАО "РАМфин" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12 ноября 2015 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2016 года суд признал недействительным указанное решение собрания кредиторов ОАО "РАМфин" о выборе арбитражного (конкурсного) управляющего ОАО "РАМфин" Светличной Людмилы Владимировны.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный кредитор ПАО "Мособлбанк" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Представитель кредиторов поддерживал доводы отзыва.

Представитель арбитражного управляющего Черного М.В. поддерживал доводы апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Апеллянт, ссылаясь на п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, ст. 65 АПК РФ, ст. 9 ФЗ "О защите конкуренции", полагает, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что ОАО "РФК" является единственным акционером ОАО "РАМфин" и выступает лицом, контролирующим должника. Полагает, что выполнение Светличной Л.В. обязанностей временного управляющего не свидетельствует о наличии заинтересованности по отношению к должнику.

Как правильно установлено судом первой инстанции, 12 ноября 2015 года на собрании кредиторов ОАО "РАМфин" по предложению основного кредитора ПАО "МОСОБЛБАНК" (88% голосов) в качестве арбитражного (конкурсного) управляющего выбрана Светличная Людмила Владимировна (ИНН 143523688191), являющаяся членом Некоммерческого партнерства "Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Суд первой инстанции признал решение собрания кредиторов в рассматриваемой части недействительным, указав на то, что определением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2015 по делу N А40-65194/15 Светличная Л.В. утверждена временным управляющим ОАО "РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОАО "РФК"), которое в свою очередь является единственным акционером ОАО "РАМфин". Суд первой инстанции исходил из аффилированности ОАО "РАМфин" и ОАО "РФК".

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ОАО "РФК" 04.09.2014 года произвело отчуждение 100 процентов голосующих акций ОАО "РАМфин" в пользу ООО "Стронг-Капитал".

Перечень лиц, которые признаются заинтересованными по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему определен в ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Так в целях Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника;

лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Ч. 1 ст. 9 ФЗ "О защите конкуренции" предусмотрено, что группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:

1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

2) юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо;

3) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания;

4) юридические лица, в которых более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица;

5) хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства);

6) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества;

7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;

8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку;

9) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 8 настоящей части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

Доказательств того, что арбитражный управляющий Светличная Л.В. является заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам не имеется.

Сами по себе обстоятельства исполнения ею обязанностей временного управляющего ОАО "РФК" не наделяют её правами, предусмотренными п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, поскольку в наблюдении полномочия руководителя должника и органов его управления не прекращаются.

Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Само по себе решение собрания кредиторов в обжалуемой части не влечет нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, поскольку только определяет кандидатуру арбитражного управляющего, подлежащую последующему утверждению судом.

При этом суд, принимая решение об утверждении арбитражного управляющего, учитывает сведения, представленные саморегулируемой организацией о соответствии арбитражного управляющего требованиям ст. 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке ст. 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Оснований для признания недействительным решения в рассматриваемой части не имелось, поскольку вопрос о соответствии арбитражного управляющего требованиям Закона находится вне пределов компетенции собрания кредиторов, а решается судом при утверждении арбитражного управляющего.

Таким образом, определение суда первой инстанции принято при неправильном применении норм материального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2016 года по делу N А40-161653/14 отменить.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.11.2015 года о выборе арбитражного управляющего Светличной Л.В. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин