Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 04АП-4005/15

г. Чита

6 мая 2016 г.

Дело N А19-8021/2013

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 6 мая 2016 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Гречаниченко, судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение иска по делу N А19-8021/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строн-Т" (ОГРН 1103850011198, ИНН 3849009023; г. Иркутск, ул. Петрова, 56а) к Администрации Видимского городского поселения Нижнеилимского района (ОГРН 1063847000128, ИНН 3834011037; Иркутская область, Нижнеилимский район, р.п. Видим, ул. Нагорная, 1А) о взыскании 489334,60 руб.,

по встречному иску Администрации Видимского городского поселения Нижнеилимского района к обществу с ограниченной ответственностью "Сторон-Т" о расторжении контракта и взыскании 284 597, 05 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сторон-Т" (далее - ООО "Сторон-Т", общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Видимского городского поселения Нижнеилимского района (далее -Администрация) о взыскании 415 695,82 руб. - задолженности по оплате работ, выполненных по муниципальному контракту от 23.10.2012 N 05/12, а также о взыскании 73 638,78 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Администрация Видимского городского поселения Нижнеилимского района заявила встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью "Сторон-Т" о расторжении муниципального контракта N 05/12 на окончание строительства жилого дома N 2 по адресу: кв-л Солнечный, п. Видим, Нижнеилимский р-н, от 23.10.2013 и взыскании излишне уплаченной суммы по контракту в размере 21 120,72 руб., а также пени в размере 263 476,33 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2015 года иск ООО "Сторон-Т" удовлетворен. В удовлетворении встречного иска Администрации Видимского городского поселения Нижнеилимского района отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация обжаловала его в апелляционном порядке.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 года решение суда первой инстанции отменено, исковые требования ООО "Сторон-Т" удовлетворены: с Администрации в пользу ООО "Сторон-Т" взыскано 489 334 рубля 60 копеек, из которых 415 695 рублей 82 копейки - задолженность по оплате выполненных работ и 73 638 рублей 78 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. Встречные исковые требования Администрации удовлетворены частично: муниципальный контракт от 23.10.2012 N 05/12 на окончание строительства жилого дома N 2 по адресу: квартал Солнечный, п.Видим, Нижнеилимский район расторгнут, с ООО "Строн-Т" в пользу Администрации взыскана неустойка за просрочку выполнения работ в размере 59 300 рублей 76 копеек. В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с Администрации в пользу ООО "Строн-Т" взыскано 430 033 рубля 84 копейки. Также (с учетом определения от 22.04.2016 об исправлении арифметических ошибок) с Администрации в пользу ООО "Строн-Т" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 787 рублей за рассмотрение первоначального иска и судебные издержки за проведение экспертизы в размере 152 159 рублей. С ООО "Строн-Т" в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 5 811 рублей за рассмотрение встречного иска

В постановлении судом апелляционной инстанции при распределении судебных расходов за рассмотрение первоначального иска не разрешен вопрос о возвращении ООО "Строн-Т" из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

В абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Платежным поручением N 65 от 06.06.2013 ООО "Сторон-Т" при обращении с иском уплатил государственную пошлину в размере 20026,11 руб

С учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, и удовлетворения их судом в полном уточненном размере, государственная пошлина составила 12 787 руб., которые взысканы в пользу общества с Администрации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная обществом госпошлина в размере 7239 руб., уплаченная по платежному поручению N 65 от 06.06.2013 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сторон-Т" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7239 рублей (из суммы, уплаченной по платежному поручению N 65 от 06.06.2013).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина