Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 17АП-16604/15

г. Пермь

06 мая 2016 г.

Дело N А60-52241/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Нилоговой Т.С., Поляковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Бересневым М.П., Погореловой Д.М.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (АО "Россельхозбанк")

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 января 2016 года

об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего Кочетова Алексея Валентиновича (Кочетов А.В.),

вынесенное судьёй Пенькиным Д.Е.

в рамках дела N А60-52241/2014

о признании общества с ограниченной ответственностью "Бонни" (ООО "Бонни", ОГРН 1076670032560, ИНН 6670190654) несостоятельным (банкротом),

установил:

27.11.2014 в Арбитражный суд Свердловской области обратился ликвидатор Куликов С.В. с заявлением о признании ООО "Бонни" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2015 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кочетов А.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2015 требования ОАО "Россельхозбанк" в размере 171 517 660 руб. 96 коп. включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

28.10.2015 в Арбитражный суд Свердловской области обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о разрешении разногласий по вопросу порядка продажи имущества должника, утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в предложенной им редакции.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2016 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего Кочетова А.В.

АО "Россельхозбанк", не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что первоначальная продажная стоимость имущества в размере 2 250 000 руб. значительно занижена, более чем в 10 раз меньше залоговой стоимости по договору о залоге оборудования от 03.06.2013N 137300/0095-5, в силу п. 3.2. которого залоговая стоимость оборудования составляет 29 069 255 руб.

Кредитор ООО "Мегастор" в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что АО "Россельхозбанк" пропущен срок для подачи заявления о признании за ним статуса залогового кредитора. Согласно актам проверок залогового имущества идентифицировать имущество не представляется возможным, доказательств, достоверно свидетельствующих о его наличии у должника, не имеется.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ссылается на то, что вступившим с законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2016 в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" о признании за ним статуса залогового кредитора отказано. Этим же определением установлено отсутствие доказательств тождественности заложенного по указанному банком договору залога имущества с выявленным в ходе конкурсного производства. Согласно отчётам об оценке N О-2015/11-1 от 06.11.2015 и N О-2015/12-1 от 03.12.2015 рыночная стоимость имущества составляет 2 324 730 руб., при этом начальная цена продажи имущества на торгах в соответствии с утверждённым судом Положением составляет 2 250 000 руб., т.е. примерно соответствует оценочной. Законодательство о банкротстве не обязывает утверждать начальную цену продажи в строгом соответствии с рыночной стоимостью имущества, определённой на основании отчёта оценщика. Иные кредиторы, кроме банка, с начальной ценой продажи согласны.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст.159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании 20.04.2016 был объявлен перерыв до 27.04.2016, после перерыва судебное заседание арбитражного апелляционного суда продолжено в том же составе суда. После перерыва произведена замена секретаря судебного заседания на Погорелову Д.М.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2015 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Кочетов А.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2015 требования ОАО "Россельхозбанк" в размере 171 517 660 руб. 96 коп. включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

За период проведения конкурсного производства конкурсным управляющим должника проведена инвентаризация имущества должника, сформирована конкурсная масса, включающая в себя: мебель, оборудование и инвентарь, используемый в торговле, наименование и количество которого приведено в таблице N 1.

07.07.2015 конкурсный управляющий должника разместил сведения о результатах инвентаризации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ).

В десятидневный срок, установленный ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требований о проведении оценки имущества должника от кредиторов и уполномоченного органа не поступило.

27.07.2015 конкурсный управляющий должника уведомил конкурсных кредиторов о проведении 20.08.2015 собрания кредиторов, в том числе по вопросу об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

20.08.2015 собранием кредиторов принято решение не утверждать положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в предложенной конкурсным управляющим редакции, за указанное решение голосовал один кредитор ОАО "Россельхозбанк", обладающий 67,97% голосов, включённых в реестр требований кредиторов должника, другие кредиторы голосовали за утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий провёл дополнительную инвентаризацию имущества должника, результаты которой 08.09.2015 размещены в ЕФРСБ. Перечень имущества, предполагаемого к продаже согласно проекту положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, ранее разработанного конкурсным управляющим, дополнен за счёт имущества, указанного в сообщении от 08.09.2015.

16.10.2015 собранием кредиторов должника положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не утверждено, ОАО "Россельхозбанк" проголосовал против его утверждения; другие кредиторы проголосовали за утверждение предложенного конкурсным управляющим проекта.

Ссылаясь на то, что позиция кредитора ОАО "Россельхозбанк", с учётом принадлежащих ему количества голосов, делает невозможным утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, влечёт за собой невозможность реализации его имущества, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу порядка продажи имущества должника, утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в предложенной им редакции.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО "Россельхозбанк" не представило доказательств иной цены имущества должника; предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества должника соответствует целям конкурсного производства и положениям ст. 139 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий предлагает утвердить порядок, сроки и условия продажи следующего имущества и неимущественных прав должника: пристенное оборудование с элементами креплений и полками (металл и ка) - 1; подвесное пристенное оборудование (мекано) - 10, столы двойные экспозиционные - 3, столы одинарные - 2, кассовая зона - 1, комплект оборудования примерочных - 5, манекен взрослый - 4, стойка под аксессуары - 1, деревянное островное оборудование (буро) - 1, островное оборудование (монорек) - 1, островное оборудование (аква) - 1, вешало пристенное фронтальное (40 х 560 xh 1700) - 5, вешало пристенное продольное (1400 х 560 xh 1700) - 2, автономное вешало двойное (2600 х 20 xh 1800) - 4, вешало потолочное (1400 х 20 xh 1830) - 6, полки пристенные (800 х 700 xh 2800) - 2, полки пристенные (800 х 700 xh 3400) - 2, зона аксессуаров (5400 х 700 xh 2600) - 1, комплект кассовой зоны - 1, стол (2400 х 450 xh 800) - 2, стол (2400 х 450 xh 800) - 2, тумба короткая (1200 х 600 xh 500) - 2, комплект панелей-задников для пристенного оборудования - 1, комплект панелей-задников для пристенного оборудования - 1, дисплей для очков (420/1400/2060/1430/850 xh 3400) - 1, комплект кассовой зоны - 1, вешало прямое пол/потолок большое (3570 х 310 xh 3000) - 1, полочная конструкция подвесная (400 х 440 xh 1745) - 1, вешало прямое пол/потолок малое (2275 х 310 xh 3000) - 1, зеркало(2275 х 310 xh 3000) - 3, полка навесная (1200 х 400 xh 40) - 1, вешало потолочное (1800 х 20 xh 130) - 2, комплект оборудования для развески одежды (потолочные вешала) - 1, зеркало(90х 195) - 2, зеркало (80 х 195) - 3, вешало фронтальное - 7, стол-экспозитор средний - 1, вешало островное - 1, зеркало настенное - 4, подставка для сумки - 3, пристенное оборудование с элементами креплений и полками - 117, стойка под аксессуары - 1, Т-образные стойки для одежды - 3, Z-образные стойки для одежды - 12, экспозиционные столы с полками и ящиками - 36, кассовая зона -

2, комплект оборудования для примерочных - 11, манекен детский - 5, манекен взрослый - 8, комплект пуфиков - 1, пристенное оборудование с элементами креплений и полками - 28, пристенное оборудование с элементами креплений и полками - 28, Т-образные стойки для одежды - 16, Z-образные стойки для одежды - 2, экспозиционные столы с полками и ящиками - 31, кассовая зона - 1, комплект оборудования примерочных - 8, манекен детский - 4, манекен взрослый - 8, комплект оборудования для витрин - 1.

В соответствии с п. 1.6 положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предложенного конкурсным управляющим, имущество выставляется на торги следующими лотами:

Лот N 1 (позиции с 1 по 40 таблицы 1): мебельные элементы из дерева, стекла (оргстекла) и металла (часть комплекта торгового оборудования различных марок в разобранном виде). Начальная цена - 250 000 руб. (НДС не предусмотрен),

Лот N 2 (позиции с 41 по 50): мебель и иное торговое оборудование магазина Benetton (витрины, стеллажи, кассовая зона, манекены, стойки и пр.). Начальная цена - 1 000 000 руб. (НДС не предусмотрен).

Лот N 3 (позиции с 51 по 60): мебель и иное торговое оборудование магазина Benetton (витрины, стеллажи, кассовая зона, манекены, стойки и пр.). Начальная цена - 1 000 000 руб. (НДС не предусмотрен).

Итого начальная продажная цена имущества - 2 250 000 руб.

Согласно отчёту N О-2015/11-1 от 06.11.2015 итоговая рыночная стоимость имущества (оборудования) должника, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул. 8 Марта, 46, ТЦ Гринвич, магазин: Benetton в количестве:

- 196 единиц составляет 1 005 050 руб.,

- 127 единиц составляет 1 073 539 руб.

Согласно отчёту N О-2015/12-1 от 03.12.2015 итоговая рыночная стоимость имущества должника, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 46, ТЦ Гринвич, магазин: Benetton в количестве 94 единиц составляет 246 150 руб. Итого: 2 324 739 рублей.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника представлено конкурсным кредиторам для утверждения на собраниях кредиторов дважды 20.08.2015, 16.10.2015, Положение не утверждено, принимая во внимание, что начальная цена имущества в Положении выше, чем в отчёте об оценке, суд первой инстанции правомерно утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что первоначальная продажная стоимость имущества в размере 2 250 000 руб. значительно занижена, более чем в 10 раз меньше залоговой стоимости по договору о залоге оборудования от 03.06.2013N 137300/0095-5, в силу п. 3.2. которого залоговая стоимость оборудования составляет 29 069 255 руб., отклоняются.

Согласно абз. 4 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2015 требования ОАО "Россельхозбанк" в размере 171 517 660 руб. 96 коп. включены в реестр требований кредиторов должника, в том числе задолженность по договору N 137300/0095 об открытии кредитной линии от 03.06.2013, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор N137300/0095 о залоге оборудования от 03.06.2013.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2016 в удовлетворении заявления ОАО "Россельхозбанк" об установлении требования кредитора, включённого в реестр требований кредиторов должника по договору N 137300/0095 об открытии кредитной линии от 03.06.2013 в сумме 55 477 238 руб. 28 коп., включении в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества должника, отказано в связи с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. При вынесении указанного определения суд указал, что реестр требований кредиторов должника закрыт, кредитором не представлены в материалы дела доказательства наличия у должника заложенного имущества. Из представленных документов, в том числе актов проверки залогового имущества следует, что идентифицировать имущество не представляется возможным, доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии у должника заложенного имущества, не имеется.

В силу п. 6 ст. 130 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном федеральным законом.

Доказательства, свидетельствующие о том, что результаты оценки спорного имущества были обжалованы кредиторами в надлежащем порядке, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, при отсутствии доказательств иной цены имущества, принимая во внимание, что предложенная конкурсным управляющим начальная продажная цена имущества должника приблизительно равна цене, определённой оценщиком суд первой инстанции обоснованно утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2016 года по делу N А60-52241/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Т.С. Нилогова М.А. Полякова