Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 09АП-13422/16

г. Москва

05 мая 2016 г.

Дело N А40-145085/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Свиридова В.А.,

судей:	Москвиной Л.А., Чеботаревой И.А.,
при ведении протокола	и.о. секретаря судебного заседания Хохловым Э.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ОАО "Авиакор-авиационный завод" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2016 г. по делу N А40-145085/14 (49-1265) судьи Лаптева В.А.

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к ОАО "Авиакор-авиационный завод" (ОГРН 1026300767899)

о взыскании,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Абросимова Е.В. по дов. от 21.11.2014 г.;

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ОАО "Авиакор-авиационный завод" о взыскании неустойки по государственному контракту в сумме 915 664 101,12 руб.

Решением арбитражного суда от 18.02.2015 г. исковые требования удовлетворены частично.

ОАО "Авиакор-авиационный завод" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 3 года равными платежами поквартально.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2016 ответчику была предоставлена рассрочка исполнения решения суда.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение в связи с тем, что в настоящее время общество находится в тяжелом финансовом состоянии и не имеет возможности погасить задолженность согласно утвержденному графику.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы, изложил свою правовую позицию по делу, просил изменить определение суда первой инстанции.

Представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив в порядке ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит основания для изменения вынесенного по делу судебного акта в связи со следующим.

Предоставляя рассрочку исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015 г. суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд первой инстанции установил обеспечение степени защиты нарушенных имущественных прав кредитора. Вместе с тем общество подтвердило обстоятельства, свидетельствующие о наличии реальной возможности произвести исполнение обязательств в предложенные сроки.

Заявителем представлены доказательства, удостоверяющие наличие финансовой возможности произвести платежи в том размере и в те сроки, которые указаны в графике погашения.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно рассрочил исполнение решения Арбитражного суда города Москвы.

Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции о предоставлении отсрочки соответствует нормам процессуального законодательства и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2016 г. по делу N А40-145085/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

И.А. Чеботарева Л.А. Москвина