Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 08АП-4513/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - дополнительные доказательства - исключительное право на товарный знак - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 08АП-4513/16

город Омск

06 мая 2016 г.

Дело N А46-13653/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4513/2016) индивидуального предпринимателя Гольфенбейн Игоря Эдуардовича на решение Арбитражного суда Омской области от 02 марта 2016 года по делу N А46-13653/2015 (судья Захарцева С.Г.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и медведь" (ИНН 7717673901 ОГРН 1107746373536) к индивидуальному предпринимателю Гольфенбейн Игорю Эдуардовичу (ИНН 550304254997, ОГРН 307550325300010) о взыскании 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 07 апреля 2016 года по делу N А46-13653/2015.

Индивидуальный предприниматель Гольфенбейн Игорь Эдуардович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 02 марта 2016 года по делу N А46-13653/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 07 апреля 2016 года по делу N А46-13653/2015 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гольфенбейн Игоря Эдуардовича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 28 апреля 2016 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Маша и медведь".

От ответчика в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступили документы, а именно ходатайство о приобщении дополнительных доказательств; копия почтовой квитанции N 29806 от 18.04.2016.

Представленную почтовую квитанцию N 29806 от 18.04.2016 суд апелляционной инстанции не принимает в качестве доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу, поскольку в указанной квитанции в графе "кому" указано "СМЕШАРИКИ", в то время как истом по данному делу является ООО "Маша и медведь".

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 28 апреля 2016 года, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Гольфенбейн Игорю Эдуардовичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гольфенбейн Игоря Эдуардовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 13 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева