Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 09АП-22855/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - судебное решение - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 09АП-22855/16

г. Москва

10 мая 2016 г.

Дело N А40-222289/15

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "ГИСС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2015 по делу N А40-222289/15 судьи Папелишвили Г.Н. (144-1937)

по заявлению ОАО "ГИСС"

к ОАТИ города Москвы

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 ГУП" возвращено исковое заявление ОАО "ГИСС" (далее - Общество), поскольку Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Не согласившись с вынесенным определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить полностью определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016, и принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу Общества, суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 20.04.2016, что подтверждается штемпелем почты России на конверте.

Поскольку определение суда принято 22.01.2016, то срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст.ст.113, 114, 229 АПК РФ истек, соответственно 22.02.2016.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "ГИСС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 9л.,

Судья

Э.В. Якутов