Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 10АП-4450/16 (ключевые темы: антикризисное управление - процессуальное правопреемство - срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 10АП-4450/16

г. Москва

04 мая 2016 г.

Дело N А41-64537/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Игнахина М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Агентство по антикризисному управлению" на определение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2016 по делу N А41-64537/14, принятое судьей Петровой О.О.

по заявлению о процессуальном правопреемстве по иску ООО "ГЛОБАЛ ПАК" к ИП Подерегину С.Н. 3-и лица: Банк ВТБ 24 (ЗАО), ООО "ТрейдИнвестСервис" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство по антикризисному управлению" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2016 по делу N А41-64537/14.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 22.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанный судебный акт опубликован на официальном сайте 25.03.2016.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были.

Апелляционным судом установлено, что определение от 24.03.2016 направлено ООО "Агентство по антикризисному управлению" по адресу: 170033, г. Тверь, Университетский пер., д.9А. Почтовой корреспонденции присвоен идентификатор 11799796887310; срок хранения указанного почтового отправления, согласно сайту отслеживания почтовых отправлений истек.

Поскольку в срок, установленный в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения устранены не были, ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный апелляционный суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

М.В. Игнахина