Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 07АП-2443/14

г. Томск

10 мая 2016 г.

Дело N А03-868/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 мая 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи О.А. Иванова,

судей: К.Д. Логачева, Н.Н. Фроловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Никифоровым

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Центр Медицины и косметологии "ЛЕГЕ АРТИС" (рег. N 07АП-2443/2014(6)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14 марта 2016 года по делу N А03-868/2014 (судья Янушкевич С.В.) об исправлении опечатки, допущенной во вводной и описательной частях определения Арбитражного суда Алтайского края от 11.02.2016 г. по делу N А03-868/2014,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Центр медицины и косметологии "ЛЕГЕ АРТИС" (далее - ООО ЦМК "Леге Артис") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Головатому Андрею Валентиновичу (далее - предприниматель Головатый А.В.), обществу с ограниченной ответственностью Центр медицины и косметологии "АРТИС ДЕКОР" (далее - ООО ЦМК "Артис Декор") об истребовании из владения ответчиков нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Барнаул, ул. Партизанская, 92, помещение Н-8, путем возвращения помещения в фактическое владение и пользование истца.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.12.2014 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2015 г., исковые требования удовлетворены. Суд обязал перевести права и обязанности по договору аренды нежилого помещения от 19.12.2013 г. с ООО ЦМК "Артис Декор" на ООО ЦМК "Леге Артис". На предпринимателя Головатого А.В. и ООО ЦМК "Артис Декор" возложена обязанность возвратить обществу ЦМК "Леге Артис" нежилое помещение, находящееся по адресу: г. Барнаул, ул. Партизанская, 92, помещение Н-8, в фактическое владение и пользование.

Предприниматель Головатый А.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о прекращении исполнительного производства N 2308/16/22020-ИП.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.02.2016 г. судебное разбирательство по заявлению о прекращении исполнительного производства отложено. В определении указано, что заявление подано обществом ЦМК "Артис Декор".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2016 г. исправлена опечатка, допущенная во вводной и описательной частях определения от 11.02.2016 г. относительно указания лица, обратившегося с заявлением о прекращении исполнительного производства: вместо ООО ЦМК "Артис Декор" указан предприниматель Головатый А.В.

Не согласившись с данным определением, ООО ЦМК "Леге Артис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

По мнению подателя апелляционной жалобы, вынесенное определение не соответствует статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку им изменено содержание определения от 11.02.2016 г. в части лица, обратившегося с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Взыскатель и должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили; должник отзыв на апелляционную жалобу не представил. Взыскатель сообщил о возможности рассмотрения апелляционной жалобы без его участия.

До дня судебного разбирательства ООО ЦМК "Леге Артис" представило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2016 г.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО ЦМК "Леге Артис" от апелляционной жалобы, поскольку ходатайство об отказе подписано представителем Скоробогатовой И.Ю., полномочия которой подтверждены доверенностью от 11.02.2016 г., отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ООО ЦМК "Леге Артис" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Центр Медицины и косметологии "ЛЕГЕ АРТИС" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14 марта 2016 года по делу N А03-868/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Центр Медицины и косметологии "ЛЕГЕ АРТИС" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14 марта 2016 года по делу N А03-868/2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

К.Д.Логачев Н.Н.Фролова