Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 10АП-3857/16 (ключевые темы: мировое соглашение - принудительное исполнение - выдача исполнительного листа - доверенное лицо - утверждение мирового соглашения)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 10АП-3857/16

г. Москва

26 апреля 2016 г.

Дело N А41-33907/15

Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Закутской С.А.

при ведении протокола судебного заседания Мусхановым С-М.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "БЛМЗ" на определение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2016 года по делу N А41-39307/15,

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО "БЛМЗ": Алексеев Д.А. представитель по доверенности от 13.11.2013 г., паспорт;

от Аутодеск: представитель не явился, извещен,

от Корпорация Корел: представитель не явился, извещен

от Сименс ПЛМ Софтвэа: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование программного обеспечения в сумме 200 673 195, 52 рублей, в том числе:

В пользу Аутодеск, Инк. - 1 986 880 рублей;

В пользу Корпорации Корел - 24 851, 52 рублей;

В пользу Сименс ПЛМ Софтвэа - 198 661 464 рублей.

От истцов поступил частичный отказ от иска на сумму в 198 173 195, т52 рублей, в том числе:

От Аутодеск, Инк. - 986 880 рублей;

От Корпорации Корел - 14 851, 52 рубля;

От Сименс ПЛМ Софтвэа - 197 171 464 рублей.

Частичный отказ истцов от исковых требований судом рассмотрен, удовлетворен (части 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит возврату истцам.

Определением суда от 18.12.2015 производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аутодеск, Инк.; Корпорации Корел; Сименс ПЛМ Софтвэа обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2016 года по делу N А41-39307/15 заявление Аутодеск, Инк.; Корпорации Корел; Сименс ПЛМ Софтвэа о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу NА41- 39307/15 по исковому заявлению Аутодеск, Инк.; Корпорации Корел; Сименс ПЛМ Софтвэа к ОАО "БЛМЗ" о взыскании задолженности удовлетворено. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по делу NА41-39307/15.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "БЛМЗ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2016 года по делу N А41-39307/15, в которой просило определение отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Аутодеск, Корпорации Корел, Сименс ПЛМ Софтвэа, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Через канцелярию суда от Аутодеск, Корпорация Корел, Сименс ПЛМ Софтвэа, поступило ходатайство о рассмотрении дела, в отсутствии представителя, так же отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ООО "БЛМЗ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2015 производство по настоящему делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключённого между Аутодеск, Инк.; Корпорации Корел; Сименс ПЛМ Софтвэа (Истцами) и ОАО "БЛМЗ" (Ответчиком).

В обоснование заявленного ходатайства выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу N А41-39307/15 указано, что ответчик указанное мировое соглашение добровольно не исполняет.

Согласно части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению поправилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает обжалование данного определения. В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о прекращении производство по данной жалобе на определение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2016 года по делу N А41-39307/15 применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 151, статьями 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "БЛМЗ" на определение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2016 года по делу N А41-39307/15.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.А. Закутская