Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 02АП-2496/16

г. Киров

11 мая 2016 г.

Дело N А17-6709/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании ходатайства Келя Михаила Ивановича и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройкоминвест-21" Кузнецова Владимира Емельяновича об отказе от апелляционных жалоб

на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.02.2016 по делу N А17-6709/2014, принятое судом в составе судьи Рябцевой Н.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (ИНН 7627035862, ОГРН 1107627001569)

об отмене обеспечительных мер,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройкоминвест-21" (далее - ООО "Стройкоминвест-21", должник) общество с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, введенных определением суда от 28.09.2015.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.02.2016 обеспечительные меры отменены.

Кель Михаил Иванович и конкурсный управляющий ООО "Стройкоминвест-21" Кузнецов Владимир Емельянович обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда от 29.02.2016.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Кель М.И. и конкурсный управляющий Кузнецов В.Е. представили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.

Заявленные отказы от апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции рассмотрены и приняты, поскольку они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказы от апелляционных жалоб.

Прекратить производство по апелляционным жалобам Келя Михаила Ивановича и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройкоминвест-21" Кузнецова Владимира Емельяновича на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.02.2016 по делу N А17-6709/2014.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г.Сандалов