Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 12АП-2427/16

г. Саратов

11 мая 2016 г.

Дело N А12-13015/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "05" мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" мая 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крищук Я.Г.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального общеобразовательного учреждения "Гимназия N 11 Дзержинского района Волгограда", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2016 года по делу N А12-13015/2015, принятое судьей С.В. Лазаренко,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СК" "НИКА", г. Волгоград, (ОГРН 1073443004205; ИНН 3443078499),

к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Гимназия N 11 Дзержинского района Волгограда", г. Волгоград, (ОГРН 1023402987453, ИНН 3443031684),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет финансов Волгоградской области, Департамент по образованию администрации Волгограда, Администрация Волгограда, Дзержинское территориальное управление Департамента по образованию администрации Волгограда, г. Волгоград,

о взыскании 518331,67 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК" "НИКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Гимназия N 11 Дзержинского района Волгограда" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 518331,67 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2016 года исковые требования удовлетворены. С муниципального общеобразовательного учреждения "Гимназия N 11 Дзержинского района Волгограда" взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 13367 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное общеобразовательное учреждение "Гимназия N 11 Дзержинского района Волгограда" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: фактически подрядчиком спорные виды работ не выполнены, судом не учтены выводы экспертизы, проведенной в рамках дела N А12-27/2015.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.08.2013 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор N 129300014913000578, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту здания, расположенного по адресу: бульвар 30-летия Победы, 56А в Дзержинском районе г.Волгограда согласно локальному сметному расчету (приложение N1) и рабочему проекту и ведомости материалов (приложение N3), а заказчик взял на себя обязательство принять выполненные работы и их оплатить.

В соответствии с разделом 6 договора Цена определяется в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью договора, и составляет 25932430,11 руб. Источники финансирования - субсидия бюджета Волгограда в 2013 г. на иные цеди на реализацию долгосрочной муниципальной целевой программы "Развитие дошкольного образования в Волгограде" на 2012-2018 г. г. - 9924341 руб. Субсидия из областного бюджета в 2013 г. на финансирование расходов муниципальных районов (городских округов) на приобретение зданий, проведение капитального ремонта и оснащение оборудованием образовательных учреждений в которых планируется открытие групп дошкольного образования на 2013 г.-16008089 руб. 11 коп. Цена включает установленные действующим законодательством Российской Федерации налоги, сборы, стоимость материалов и оборудования, расходы по доставке материалов и оборудования, расходы по доставке и материалов к месту проведения работ, расходы по уборке и вывозу строительного мусора (в т.ч. непредвиденные работы и затраты согласно п.4.96 МДС 81-35.2004 в размере 2% от стоимости СМР), а также расходы которые исполнитель может понести при исполнении договора.

Поэтапная оплата по безналичному расчету за фактически выполненные работы на основании подписанного акта выполненных работ форма КС-2, справки о стоимости выполненных работ форма КС-3 и предъявленных к оплате счетов-фактур в пределах лимитов обязательств, не позднее 31.12.2013.

По состоянию на 01.01.2014 заказчик имел задолженность перед подрядчиком в размере 13700987,45 руб.

Оплата задолженности произведена была в следующем образом:

-15.06.2014 -13 660 662,62 руб.

- 24.08.2014 -23159,83 руб.

- 07.08.20141 -17165 руб.

Как указано в исковом заявлении, с учетом того, что ответчиком не выполнялись обязательства, истцом был предъявлен иск к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 01.01.2014 по 07.08.2014 на сумму 518 331,67 руб.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Работы по договору ответчиком были выполнены и приняты заказчиком, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Акт выполненных работ по договору от 19.08.2013 подписан между сторонами 21.10.2013, а последний акт выполненных работ по договору от 30.12.2013 подписан между сторонами 25.03.2014, что подтверждается решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2015 по делу А12-27/2015.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ в полном объеме по договору послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного суда Российской Федерации в совместном Постановлении от 08.10.1998 N 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N . 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать и просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Факт нарушения сроков оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом составлен за период с 16.06.2014 по 07.08.2014 по действующей ставке рефинансирования 8,25% годовых.

Установив факт нарушения обязательства, и проверив представленный истцом расчет суммы процентов, судом первой инстанции правомерно взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 518331,67 руб., расчет судебной коллегией проверен, признан правильным.

Доводы апеллянта о ненадлежащем качестве работ отклоняются. Основанием для отказа в оплате работ может явиться ненадлежащее качество в степени, исключающей устранение дефектов и использование объекта по назначению (п. 6 ст. 753 ГК РФ), что ответчиком не доказано.

Кроме того, возможные претензии заказчика, связанные с качеством работ, должны разрешаться способами и в порядке, установленном ст. 723 ГК РФ.

Соответствующие требования в установленном порядке заказчиком заявлены в рамках дела N А12-27/2015.

Указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2016 года по делу N А12-13015/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина