Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 05АП-4198/15

г. Владивосток

11 мая 2016 г.

Дело N А59-5567/2013

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 10 мая 2016 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Т.А. Аппаковой, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Дальэнерготехкомплект"

апелляционное производство N 05АП-4198/2015

на определение от 27.03.2015

по делу N А59-5567/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению ЗАО "Сахалинская инвестиционная группа" о взыскании судебных расходов по делу А59-5567/2013

по иску открытого акционерного общества "Дальэнерготехкомплект" (ОГРН 1032501341718, ИНН 2536138780)

к закрытому акционерному обществу "Сахалинская инвестиционная группа" (ОГРН 1026500539779, ИНН 6501092959)

третьи лица: ООО "Бут-Рутэкс", ОАО "Сахалинэнерго"

о взыскании убытков в сумме 5 308 820 руб.,

при участии: ица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальэнерготехкомплект" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Сахалинская инвестиционная группа" (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 5 308 820 руб.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.05.2014, оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 в иске ОАО "Дальэнерготехкомплект" отказано.

ЗАО "Сахалинская инвестиционная группа" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 57 819 руб., связанных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2015 заявление о взыскании судебных издержек удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 определение Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2015 по делу N А59-5567/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 08.06.2015 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, ошибочно уплаченной открытым акционерным обществом "Дальэнерготехкомплект" при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 27.04.2016 назначил на 10.05.2016 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ОАО "Дальэнерготехкомплект" при обращении в суд со своей апелляционной жалобой уплатило государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 1412 от 14.04.2015.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов государственная пошлина уплате не подлежит, в связи с чем на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ошибочно уплаченная апеллянтом государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 178, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Дальэнерготехкомплект" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей, ошибочно уплаченную по платежному поручению N 1412 от 14.04.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Т.А. Аппакова Л.А. Мокроусова