Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 10АП-2161/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2016 г. N Ф05-829/15 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга по договору водоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

28 апреля 2016 г.

Дело N А41-9769/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Ивановой Л.Н., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,

при участии в заседании:

от ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+": Локтионов Ю.А., по доверенности от 17.02.2015 N 194;

от ООО "Теплоцентраль-ЖКХ": Маловицин А.Л., по доверенности от 31.12.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2015 года по делу N А41-9769/14, принятое судьей Агальцевой Ю.В., по исковому заявлению ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" к ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" о взыскании задолженности в размере 3 843 507 руб. 21 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в декабре 2013 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 1003 от 01 января 2008 года.

Решением от 10 апреля 2014 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-9769/14 исковые требования ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" были удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 года решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2014 по делу N А41-9769/14 изменено.

Постановлением от 06 марта 2015 года Арбитражного суда Московского округа решение от 10.04.2014 Арбитражного суда Московской области и постановление от 30.10.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-9769/14 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2015 года по делу N А41-9769/14 в удовлетворении иска ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "КАНАЛ-СЕРВИС" обжаловало его в апелляционном порядке.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, которые поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Направляя настоящее дело на новое рассмотрение, Арбитражный суд Московского округа указал на необходимость:

- дать оценку обоснованности представленного истцом расчета объема поставленного коммунального ресурса с учетом Правил N 124;

- проверить доводы ответчика о неверном учете истцом поступивших от ответчика платежей в нарушение пункта 4.3 договора;

- в соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложить сторонам провести сверку расчетов в целях определения наличия или отсутствия задолженности за спорные месяцы.

Как следует из устных пояснений сторон ввиду наличия спора по объемам коммунального ресурса и разногласий в расчетах проведение сверки в виде составления двустороннего документа в рассматриваемом случае невозможно.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обоснованность применения норматива потребления при отсутствии общедомового прибора учета подтверждена постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 22.09.2009 N 5290/09, от 15.07.2010 N 2380/10, от 23.11.2010 N 6530/10.

С 01.09.2012 вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124) подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил N 354 вступают в силу с даты вступления в силу Правил N 354, то есть с 01.09.2012.

Согласно подп. "в" п. 21 Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" Правила, утвержденные настоящим постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа, заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Соответственно, расчет задолженности, произведенный без учета данных Правил, не соответствует закону, а также правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 15259/13.

Показания индивидуальных приборов учета применяются в расчетах между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг со дня вступления в силу Правил N 124, которое содержит требования о применении в расчетах показаний индивидуальных приборов учета согласно приложению к Постановлению Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "Формула, в соответствии с которой определяется объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета".

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает: у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды, члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом.

Расчет производится согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ по фактическому количеству потребления исходя из норматива либо по показаниям приборов учета.

Истец в ходе судебного разбирательства заявлял о том, что ответчик уклоняется от предоставления всех необходимых для проведения расчетов сведений.

В соответствии с договором истец имеет право:

- п. 2.2.2. Контролировать правильность учета объемов водопотребления и водоотведения Абонентом.

- п. 2.2.3. Производить перерасчет за период временного отсутствия граждан по месту постоянной регистрации до установки средств измерений на водопроводных вводах.

- п. 2.2.4. Контролировать правильность всех данных - предоставленных Абонентом для начисления услуг.

В соответствии с договором ответчик обязан:

- п.2.3.6. Для начисления оплаты за оказанные услуги по населению и прочим потребителям предоставлять в ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" ежемесячно сведения, включающие количество жителей и количество арендаторов по каждому объекту Управления (многоквартирному дому).

- п. 2.3.9. Обеспечить представителю ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" возможность проверки предоставляемых Абонентом данных (количество проживающих в многоквартирных домах, документы, подтверждающие периоды отсутствия граждан по месту постоянной регистрации, и др.).

Согласно договору ответчик несет ответственность (п. 6.3.2) за достоверность информации по учету полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, загрязняющих веществ, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Между тем, доказательств уклонения ответчика от предоставления всей необходимой для проведения расчета информации истцом суду не представлено, равно как и не представлено доказательств урегулирования данного спорного вопроса за столь продолжительный период договорных отношений.

Порядок расчетов согласован сторонами в п. 4.3 договора в редакции протокола разногласий.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате коммунального ресурса за спорный период на день рассмотрения спора составила 12 078 768 руб. 41 коп.

В качестве подтверждения объема и стоимости оказанных услуг истец представил сводные ведомости начислений оказанных услуг, однако из представленных сводных ведомостей невозможно установить, по каким конкретно домам произведены расчеты, имеются ли вычеты по ИПУ, учтены ли показания общедомовых приборов учета.

Акты снятия показания общедомовых приборов учета не представлены.

Сводные ведомости, где расчеты произведены по нормативам потребления, не содержат сведений о том, как подтверждено количество проживающих потребителей, учтено ли изменение количества проживающих и на основании каких документов произведены перерасчеты.

Из расчета истца следует, что в состав задолженности включены затраты по водоотведению на общедомовые нужды в размере 185 964 руб. 30 коп.

Начисление за услугу по водоотведению на общедомовые нужды противоречит действующему законодательству, а также правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в деле N АКПИ12-604, установившей: Управляющая организация, товарищество или кооператив, не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей.

При таком положении размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления.

Данная правовая позиция, изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 15259/13, определившего необходимость применения судами Правил N 124.

Таким образом, при условии отсутствия услуги по водоотведению на общедомовые нужды оказываемой населению, начисление данного объема для управляющей компании необоснованно.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что истцом необоснованно начисляется сумма задолженности по спорному договору с первого числа расчетного месяца, в то время как обязанность по оплате оказываемых истцом услуг возникает у ответчика в силу п. 4.3 договора до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, период течения задолженности должен рассчитываться истцом с 16 числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование исковых требований истец ссылается на акт, также указывает, что доказательства частичной оплаты за спорный период (декабрь 2013 года) отсутствуют. При этом, данный акт носит справочный характер.

Апелляционный суд отмечает, что поскольку расчет задолженности с учетом Правил N 124 истом не представлен, сверку расчетов, как пояснили стороны, произвести не представляется возможным, суд первой инстанции, с учетом указаний суда кассационной инстанции, обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2015 года по делу N А41-9769/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Л.Н. Иванова Н.В. Марченкова