Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 10АП-3634/16

г. Москва

06 мая 2016 г.

Дело N А41-74015/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Мищенко Е.А.

судей: Диаковской Н.В., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гамолиной Ю.А.,

при участии в заседании:

от Министерства потребительского рынка и услуг Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Снегуряк" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Московской области - Булановой Л.А. (по доверенности от 25.01.2016 N 04-10/009).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства потребительского рынка и услуг Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2016 года по делу N А41-74015/15, принятое судьей Афанасьевой М.В., по заявлению ООО "Снегуряк" к Министерству потребительского рынка и услуг Московской области при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Московской области, о признании незаконным решения от 24.06.2015 года об отказе в продлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции на территории Московской области, о признании незаконным отказа в возврате уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о продлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Снегуряк" (далее - ООО "Снегуряк", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству потребительского рынка и услуг Московской области (далее - Министерство, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения от 24.06.2015 об отказе в продлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции на территории Московской области; о признании отказа в возврате уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о продлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции незаконным.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2016 исковые требования удовлетворены в части: суд обязал Министерство потребительского рынка и услуг Московской области повторно рассмотреть заявление ООО "Снегуряк" от 25.05.2015 года о продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серии ЛМО N 0020900 на три года; признано незаконным решение Министерства потребительского рынка и услуг Московской области от 24.06.2015 года об отказе ООО "Снегуряк" в продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции на территории Московской области; с Министерства потребительского рынка и услуг Московской области в пользу ООО "Снегуряк" взысканы 1 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, Министерство потребительского рынка и услуг Московской области обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Снегуряк" (далее - общество), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя общества в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А41-74015/15.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу статьи 62 АПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе.

Указанное ходатайство подписано представителем истца на основании доверенностей от 10.07.2015, из которых следует, что Сорочихин А.В., помимо прочего, уполномочен на полный или частичный отказ от исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ (арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц), апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решения.

Согласно статье 102 АПК РФ при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Снегуряк" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2016 по делу N А41-74015/15 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Мищенко

Судьи

Н.В. Диаковская Е.Е. Шевченко