Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 10АП-4807/16

г. Москва

25 апреля 2016 г.

Дело N А41-1546/09

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ИФНС России по г. Клину Московской области - Романов А.С., представитель по доверенности от 09.11.2015,

от конкурсного управляющего ООО "Энергоцентр" - Гоголенко Д.С. - Чистяков С.О., представитель по доверенности от 01.02.2016,

от ООО "Клинская Теплоэлектроцентраль" - представитель не явился, извещен,

от ООО "КлинТеплоГенерация" - представитель не явился, извещен,

от МУП "Имущественный комплекс Клинского района" - представитель не явился, извещен,

от ООО "Визитор" - представитель не явился, извещен,

от ООО "Клинволокно Тепломашина" - представитель не явился, извещен,

от ПА ПО "Клинволокно" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Клину Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2016 года по делу N А41-1546/09, принятое судьей Морхатом П.М., по заявлению Инспекции ФНС России по г. Клину Московской области о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25.12.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2014 по делу N А41-1546/09 по делу N А41-1546/09 ООО "Энергоцентр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гоголенко Д.С.

Конкурсный кредитор - Инспекция ФНС России по г. Клину Московской области обратилась с заявлением о признании недействительными следующих решений собрания кредиторов должника от 25.12.2015 г.:

- по второму вопросу повестки дня - о заключении соглашения об отступном в порядке статьи 142 Закона о банкротстве с ООО "КлинТеплоГенерация", ООО "Клинволокно Тепломашина" и ПА ПО "Клинволокно";

- по третьему дополнительном вопросу - о согласовании заключения договоров перевода долга с ЗАО "Водоканал" в сумме 3 550 000 рублей и с ООО "Клинтеплоэнергосервис" в сумме 31 272 418,45 рублей на ООО "Энергоцентр" (л.д. 2-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2016 года в удовлетворении заявленных ИФНС России по г. Клину Московской области требований отказано (л.д. 70-71).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Инспекция ФНС России по г. Клину Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 73-75).

Конкурсный управляющий ООО "Энергоцентр" - Гоголенко Д.С. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы (л.д. 89-91).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Клину Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Клинская Теплоэлектроцентраль", ООО "КлинТеплоГенерация", МУП "Имущественный комплекс Клинского района", ООО "Визитор", ООО "Клинволокно Тепломашина", ПА ПО "Клинволокно", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ИФНС России по г. Клину Московской области и конкурсного управляющего ООО "Энергоцентр" - Гоголенко Д.С., арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО "Энергоцентр" - Гоголенко Д.С. с привлечением оценочной компании была проведена оценка движимого и недвижимого имущества должника, рыночная стоимость которого составила 18 082 тысяч рублей.

Собранием кредиторов от 26.03.2015 было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, которыми было предусмотрено проведение первых торгов, повторных торгов, а также продажа имущества должника посредством публичного предложения.

Организатор торгов 15.06.2015 провел торги в форме открытого аукциона.

На торги было выставлено следующее имущество

Лот N 1: Здание дробильного цеха, инв. N 070:025-18240, лит. 207-1Б, площадью 1127,80 кв.м., Здание пристройки к дробильному цеху, инв. N 070:025-18240, лит. 207-1Б, площадью 332,3 кв.м., Право собственности на земельный участок, кад. N 50:03:0010214:161, площадью 1785 кв.м. Начальная цена лота 12361243 руб. без НДС.

Лот N 2: 21 камера КСО, РУ-0,4 КВ подстанция N25, РУ-0,4 КВ подстанция N6, РУ-0,4 КВ подстанция N8, РУ-0,4КВ подстанция N16, РУ-0,4КВ подстанция N2, РУ-0,4КВ подстанция N22, РУ-0,4КВ подстанция N3, РУ-6КВ подстанция N21, Трансформатор подстанции N11 (в пристройке к РСН), Трансформатор силовой N10, Трансформатор силовой N18,Трансформатор силовой N22, Трансформатор силовой N43 (п.ст.21), Трансформатор силовой N5, Трансформатор силовой N50(п.ст.25), Трансформатор силовой N51 (п.ст.25), Трансформатор силовой N55, Трансформатор силовой N67 (п.с.31), Трансформатор силовой N9 (п/ст3), Трансформатор силовой ТМ-10/1000, Трансформатор силовой ТМ-10/1000, Устройство защиты в установках 6-10 кв. Начальная цена лота 4666862 руб. без НДС.

Лот N 3: Насос вакуумный SZO, Насос вакуумный ВВН1-3, Насос на плите с с эл. дв. 6НДС, Насос на плите с эл. дв. 6НДС, Насос центр. 6 ндв, Насос центробежный на плите с эл. дв. 6НДВ, Насос центробежный с эл. дв, Насос центробежый на плите с эл. дв. 8 НДВ, Насос центробежый на плите с эл. дв. 8 НДВ, Насос центробежый на плите с эл. дв. 8 НДВ, Насос центробежый на плите с эл. дв. 8 НДВ, инв.N00000209, Устройство отрезное ПМ-400, Электролебедка ЛМ-3,2, Электролебедка ЛМ-3,2. Начальная цена лота 1053919 руб. без НДС.

Первые торги признаны несостоявшимися.

Организатором торгов 14.08.2015 проведены торги в форме повторного открытого аукциона с понижением цены лотов на 10%.

Повторные торги также признаны несостоявшимися.

Организатор торгов в период с 06.10.2015 по 17.11.2015 провел торги посредством публичного предложения с еженедельным понижением цены на 15%. Минимальная цена продажи имущества составила 4 068 тысяч рублей.

Однако в виду отсутствия заявок торги посредством публичного предложения не состоялись.

25 декабря 2015 года конкурсным управляющим ООО "Энергоцентр" - Гоголенко Д.С. было проведено собрание кредиторов должника.

Для участия в собрании кредиторов в журнале регистрации участников собрания кредиторов зарегистрировалось 7 участников, сумма требований конкурсных кредиторов, обладающих правом голоса, составила 73 195 794,99 руб., что составляет 99,87 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов.

В указанном собрании также принимал участие представитель ИФНС по г. Клину Московской области.

Согласно Протоколу от 25.12.2015 г. на собрании кредиторов 72,38% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, было принято решение: одобрить передачу имущества, которое предлагалось к продаже, для погашения своих требований в соответствии со статьей 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторам" (л.д. 7-10).

Согласно пункту 1 статьи 148 Закона о банкротстве конкурсный управляющий предлагает кредиторам принять имущество, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, для погашения своих требований.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО "Энергоцентр" - Гоголенко Д.С. 07 декабря 2015 года в адреса всех кредиторов должника было направлено предложение о принятии имущества должника (л.д. 19).

На указанное предложение конкурсного управляющего от кредиторов: ООО "Клинтеплогенерация", ООО "Клинволокно Тепломашина", ПА ПО "Клинволокно" поступили ответы о желании указанных кредиторов принять нереализованное имущество в счет погашения их требований к должнику (л.д. 21-23).

Действуя добросовестно, конкурсный управляющий включил в повестку дня собрания кредиторов от 25.12.2015 вопрос "О принятии кредиторами имущества для погашения своих требований в соответствии со ст. 148 Закона о банкротстве, которое предлагалось к продаже".

На указанном собрании кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (72,38%), было принято решение "одобрить передачу имущества, которое предлагалось к продаже, для погашения своих требований в соответствии со ст. 148 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следующим кредиторам_" (л.д. 9-10).

Таким образом, конкурсным управляющим была соблюдена процедура реализации имущества должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что погашение требований кредиторов допускается при условии обязательного соблюдения очередности и пропорциональности (л.д. 73-75), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку конкурсный управляющий ООО "Энергоцентр" - Гоголенко Д.С. осуществляет передачу нереализованного имущества на основании п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве.

Исходя из содержания указанной нормы права следует, что размер требований кредитора, выразившего желание принять нереализованное в ходе конкурсного производства имущество должника, а также стоимость, по которой предлагалось продать имущество посредством публичного предложения, не имеют значения при передаче имущества кредитору на основании статьи 148 Закона о банкротстве.

По смыслу указанной нормы Закона о банкротстве согласие кредитора на принятие нереализованного имущества должника является достаточным основанием для такой передачи.

Инспекция ФНС России по г. Клину Московской области также просит признать недействительным решение собрания кредиторов от 25.12.2015 по третьему дополнительному вопросу о согласовании заключения договоров перевода долга.

Однако Инспекцией ФНС России по г. Клину Московской области не представлены доказательства нарушения ее прав и законных интересов.

При этом арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что размер голосов ИФНС России по г. Клину Московской области на собрании кредиторов должника составляет лишь 21,22 %.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 и пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2016 года по делу N А41-1546/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская Э.С. Миришов