Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 10АП-2280/16

г. Москва

27 апреля 2016 г.

Дело N А41-100698/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании дело N А41-100698/15 по исковому заявлению ПАО "Мосэнергосбыт" к ГБПОУ МО "Коломенский аграрный колледж" о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения,

при участии в заседании:

от истца - Никитина В.В., доверенность N 91-09-63 от 07.07.2015 г.;

от ответчика - Сотников Д.А., доверенность от 25.01.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональному лицею N 96 Московской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 89 478, 38 руб. и неустойки в сумме 123, 03 руб.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2016 года заявленные требования ПАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Московской области "Коломенский аграрный колледж" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 АПК РФ, в котором просил решение суда первой инстанции отменить.

Определением от 16 марта 2016 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41- 100698/15 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, произвел процессуальное правопреемство Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования профессионального лицея N 96 Московской области его правопреемником Государственным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования Московской области "Коломенский аграрный колледж".

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против доводов, изложенных в исковом заявлении, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком в лице его правопредшественника (абонент) заключен государственный контракт N 44500130 от 30.12.2014, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить абоненту электрическую энергию, а абонент обязался производить оплату потребленной электроэнергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Во исполнение условий договора ПАО "Мосэнергосбыт" в сентябре 2015 года поставило ответчику электроэнергию на общую сумму 222 708 руб. 83 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами и счетами-фактурами.

Однако, оплата ответчиком поставленной электроэнергии произведена частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 89 478, 38 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик доказательств погашения задолженности не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 89 478, 38 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 123,03 руб. за период с 25.10.2015 по 31.10.2015.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно 7.7 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) МЭС имеет право начислить абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы неоплаты, установленной Центральным Банком Российской Федерации, на момент предъявления счета МЭС.

Расчет пени судом проверен, произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства (статьи 330, 331 ГК РФ), ответчиком контррасчет не представлен.

При данных обстоятельствах, суд апелляционный инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 584 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2016 по делу N А41-100698/15 отменить.

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области "Коломенский аграрный колледж" (ИНН 5022021620) в пользу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080) задолженность в размере 89 478 (восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 39 коп., пени в размере 123 (сто двадцать три) руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 584 (три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Короткова