Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 11АП-4527/16

г. Самара

11 мая 2016 г.

Дело N А65-3398/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Серовой Е.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2016 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новатор-1", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2016 года о принятии заявления о признании должника банкротом по делу NА65-3398/2016 (судья Маннанова А.К.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Новатор-1" (ОГРН 1021603062557, ИНН 1656022320),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строитель", г. Казань, (ИНН 1659114650 ОГРН 1111690073538) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан 18 февраля 2016 года с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Новатор-1", г.Казань, (ИНН 1656022320 ОГРН 1021603062557), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2015 года, заявление общества с ограниченной ответственностью "Строитель", г.Казань, оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2016 принято заявление к производству. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Строитель" о признании ООО "Новатор-1, несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Новатор-1" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Заявитель жалобы указал на то, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2015 по делу N А65-25402/2015, вступило в законную силу 22.01.2016, в связи с чем срок для исполнения обязательств на основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по решению суда не истек.

Право на обращение в суд ООО "Строитель" с заявлением о признании должника банкротом наступит по истечении трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

От ООО "Новатор-1" поступил оригинал апелляционной жалобы с приложенными документами.

Судебной коллегией представленные документы приобщены к материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 09 марта 2016 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее, чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Порядок применения указанной правовой нормы разъяснен Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Пунктом 19 названного постановления установлено, что согласно статье 42 (пункт 2) Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение 14 дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) может быть обжаловано в апелляционном порядке.

На основании пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает конкурсный кредитор.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу, в частности, решения арбитражного суда (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должно быть указано вступившее в законную силу решение арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, требования ООО "Строитель" основаны на вступившем в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2015 по делу N А65-25402/2015, копия которого приложена к заявлению кредитора, приложен исполнительный лист (л.д. 20-26). Указанным решением взыскано с ООО "Новатор-1", в пользу ООО "Строитель", г.Казань 729 396 рублей долга.

Факт вступления решения суда первой инстанции в законную силу (до обращения кредитора в суд и вынесения обжалуемого определения) означает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания не принимать заявление кредитора к своему производству.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что 05.05.2016 в Арбитражном суде Поволжского округа рассматривалась кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2015 по делу N А65-25402/2015, оглашена резолютивная часть постановления об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, решения суда без изменения.

В силу пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Располагая сведениями о наличии вступившего в законную силу решения, которым подтвержден размер задолженности, превышающий установленный пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве размер задолженности для целей возбуждения дела о банкротстве, суд первой инстанции правомерно принял заявление ООО "Строитель" к своему производству определением от 09.03.2016.

В связи с чем правовых оснований для отказа в принятии заявления ООО "Строитель" о признании ООО "Новатор-1" банкротом, у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, податель жалобы не доказал апелляционному суду неправомерность принятия судом первой инстанции заявления ООО " Строитель".

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО "Новатор-1" удовлетворению не подлежит.

В пункте 35.2. Постановления N 35 разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона).

Следовательно, настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2016 года по делу N А65-3398/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.А. Серова Ю.Е. Холодкова