Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 09АП-16351/16

г. Москва

12 мая 2016 г.

Дело N А40-239802/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Макомнет",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "03" марта 2016 г.,

по делу N А40-239802/15, принятое судьей О.В. Козленковой,

в порядке упрощенного производства,

по иску закрытого акционерного общества "Макомнет" (ОГРН 1027700131150),

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал Контракт+" (ОГРН 1027739404505),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Филимонова И.Л. по доверенности от 11.05.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерного общества "Макомнет" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал Контракт+" (далее - ответчик) о взыскании по договору N GNT.001.307 от 22 февраля 1999 года задолженности за период с августа по октябрь 2015 в размере 21.849 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2016 исковые требования удовлетворены в части требований о взыскании задолженности за сентябрь и октябрь 2015 года, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 03.03.2016, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 (ч.5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2016 подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 1999 года между закрытым акционерным обществом "Макомнет" (далее - истец, исполнитель) и Московским представительством корпорации "Гриндекс Трэйд, Лтд." (далее - ответчик, заказчик) был заключен договор N GNT/001/307 об оказании услуг связи, согласно условиям которого (пункт 1.1. договора) исполнитель оказывает заказчику услуги связи по волоконно-оптическим каналам, а заказчик использует и оплачивает предоставляемые услуги в соответствии с условиями договора.

31 июля 2005 года между истцом и Московским представительством корпорации "Гриндекс Трэйд, Лтд." заключено соглашение о перемене лиц в обязательствах по договору N GNT.001.307 от 22 февраля 1999 года, согласно условиям которого все права и обязательства Московского представительства корпорации "Гриндекс Трэйд, Лтд." по договору N GNT.001.307 от 22 февраля 1999 года об оказании услуг связи переданы в полном объеме к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Универсал Контракт +".

В соответствии с заказом на обслуживание N 04-DCH-0965 от 21.07.2004 заказчику предоставлялся канал 640 Кбит/с, интерфейс G.703. Ежемесячная абонентская плата была установлена в размере 550 долларов США. Тарифы не включают НДС.

В соответствии с дополнительным соглашением от 29 декабря 2006 года тарифы, выраженные в долларах США, умножаются на коэффициент 27. Счета, счета-фактуры и акты выполненных работ выставляются в рублях.

В соответствии с заказом на обслуживание N 10-DCH-0120 от 01.02.2010 заказчику предоставлялся канал 1984 Кбит/с, интерфейс Ethernet. Ежемесячная абонентская плата была установлена в размере 2 500 руб. Тарифы не включают НДС.

В соответствии с заказом на обслуживание N 10-DCH-0119 от 01.02.2010 заказчику предоставлялся канал 640 Кбит/с, интерфейс G.703. Ежемесячная абонентская плата была установлена в размере 1500 руб. Тарифы не включают НДС.

В соответствии с пунктом 5.5. договора счета на ежемесячную оплату услуг выставляются заказчиком на последнее число месяца, подлежащего оплате. Заказчик обязан перечислить ежемесячную абонентскую плату в течение 15 дней со дня получения счета.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции установил, что истцом выставлены ответчику счета на оплату за август, сентябрь, октябрь 2015 года на общую сумму 21.849 руб. 02 коп., однако не представлены доказательства направления счета за август 2015 года.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции установил, что истцом представлен реестр отправки КУРЬЕРСЕРВИСЭКСПРЕСС, из которого следует, что ответчиком получены счета за август, сентябрь и октябрь 2015 года (л.д. 26). Направленные истцом в адрес ответчика счета за сентябрь, октябрь 2015 также получены представителем ответчика Аверьяновой. Ответчиком не оспорено получение всех счетов. Суд апелляционной инстанции также учитывает, что плата за заявленные истцом месяцы по оказанным услугам, является абонентской, при этом ответчиком не заявлено об оказании истцом услуг с ненадлежащим качеством.

Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил обоснованность требований истца о взыскании задолженности в том числе за август 2015 года в размере 8.260 руб.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2016 по делу N А40-239802/15 в обжалуемой части изменить и изложить в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсал Контракт+" (ОГРН 1027739404505) в пользу закрытого акционерного общества "Макомнет" (ОГРН 1027700131150) задолженность в размере 21.849 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина